Harrin mietteitä ja kannanottoja

Pienempi paha

2012-01-28T15:24:00.001+02:00

Paavo Väyrystä on pilkattu, vähätelty ja yritetty demonisoida jo monen vuosikymmenen ajan ja tuo negatiivisen mielikuvan luonti onkin aika moneen suomalaiseen uponnut. Minuun ei. Paavoa on pilkattu enimmäkseen aivan turhaan. Olen aina pitänyt Paavo Väyrystä viisaana miehenä, joka nytkin oli ylivoimaisesti kokenein ja pätevin käydyn ensimmäisen kierroksen presidenttiehdokkaista. Siksi harmittaa kun nyt on vastakkain kaksi lähes yhtä surkeaa ehdokasta, kaksi umpiporvaria, kaksi vähintäänkin salaa natottajaa ja kaksi eu-kritiikitöntä Brysselin myötäilijää. Väyrynen olisi ollut edes jonkinlainen vaihtoehto Niinistön ja viherporvari Haaviston linjalle. Tämä kepu-Paavon kehu ei tee minusta keskustalaista, mutta realisti kannattaa olla ja pään käyttö ei ole kiellettyä. Olen ja pysyn vankasti vasemmalla, siis siellä missä sydänkin.
Väyrynen on joskus todennut yön yli nukuttuaan tulleensa toisiin aatoksiin. Niin minäkin, vaikka siihen vaadittiinkin enemmän kuin yksi yö. Vakavasti ja ihan järjissäni ollen ajattelin jättää äänestämättä toisella kierroksella, koska kelvollista ehdokasta ei kerta kaikkiaan ole. Pitkin hampain, raskain sydämin, sydän verta vuotaen ja parempien vaihtoehtojen puuttuessa olen päättänyt mennä sittenkin äänestämään Pekka Haavistoa. Haavisto ei ole hyvä, mutta vähemmän huono kuin Niinistö. Valitsen siis pienemmän pahan taktiikan. Kyrsiihän se, mutta ei siihen kuole.

Vielä vähän vaalista

2012-01-24T07:25:00.001+02:00

Vielä muutama sana pressanvaalien ekan kierroksen tuloksesta. Täällä Valkeakoskella Niinistön kannatus oli tasan 40 prosenttia, eli 4705 henkilöä äänesti Saulia. Tuosta määrästä valtaosa on ihan tavallisia pieni- ja keskituloisia ihmisiä ja aika lailla ihmetyttääkin miksi he Salelle äänensä antoivat. Niinistö, kuten Kokoomus yleensäkään, ei ole vaalipuheista huolimatta kiinnostunut tavallisen duunarin asioista. Kokoomus ajaa selkeästi hyväosaisia suosivaa politiikkaa.
Kai on ainakin osaltaan niin, että isolla rahalla mainostoimistoilta ostetut imagokampanjat ja valtaisa medianäkyvyys vaikuttavat ilmeisen tehokkaasti tänä päivänä, jolloin ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä varsin pinnallisin perustein. Ja usein omien etujensa vastaisesti.
Pieni- ja keskituloisten olisi syytä kiinnostua omista eduistaan hivenen enemmän. Melko vähällä vaivalla olisi havaittavissa kenen etuja Kokoomus oikeasti ajaa.

Eka kierros takana

2012-01-23T16:33:00.001+02:00

Pressanvaalin ensimmäinen kierros on nyt käyty. Tulos ei ainakaan minulle ollut järin yllättävä, vaikkakaan ei toivottava. Haaviston sijaan olisin halunnut toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan Väyrysen. Tulee olemaan vaikea päättää mitä teen toisella kierroksella koska en näe suurtakaan eroa Pekan ja Salen välillä. Plussana Haavistolle on humaanimpi ajatusmaailma, mutta muutoin molemmat ovat oikeistolaisia, eu-kritiikittömiä ja enemmän tai vähemmän natosalarakkaita. Joudunko siis jäämään kotiin ensimmäistä kertaa elämässäni?
Arhinmäen tulokseen voin olla tyytyväinen. Pressanvaali on pitkälti henkilövaali ja ihmisillä on taipumus äänestää omia ajatuksiaan parhaiten vastaavan sijasta sellaista ehdokasta joka todennäköisemmin pääsee toiselle kierrokselle. Tuosta vaalin erityisestä luonteesta huolimatta Arhinmäki teki hyvän työn.
Demareilla sen sijaan on vakava peiliin katsomisen paikka tuollaisen tuloksen jälkeen. Aika mielenkiintoista on, että Tampereella ja monella muullakin paikkakunnalla Arhinmäki oli Lipposta suositumpi.

Kuka päättää?

2012-01-07T09:32:00.000+02:00

Vaikka suurin osa maailmaa elääkin suhteellisen demokraattisissa oloissa, niin onko demokratia silti todellista, vai päättääkö kansan sijaan asioista oikeasti joku muu? Pitäisikö demokratia kirjoittaa lainausmerkein? Näyttää siltä, että se joku muu on todellinen päättäjä ja kansa ja poliitikot vain elävät demokratian harhassa.
Tutkijat ovat selvittäneet maailmanlaajuista talousverkostoa ja sen tulokset ovat hätkähdyttäviä.
Pieni 147 superyrityksen ydinryhmä hallitsee 40 prosenttia globaalista taloudesta. Kun tuota joukkoa laajennetaan 1300 yritykseen, niin päästään jo 60 prosenttiin maailman reaalitaloudesta.
Ei ole vaikea kuvitella millainen vaikutusvalta tuollaisilla omistuksilla on poliittisiin päätöksiin. Nuo globaalit toimijat tuskin ajattelevat minkään maan kansan ja kansantalouden etua, vaan ainoastaan omien yritystensä omistajien etua. Siitä on demokratia kaukana.

Äänet Paavolle

2012-01-06T08:50:00.001+02:00

Kyllä aika lailla ihmetyttää miksi tutkimuksen mukaan Pekka Haavisto saa kannatusta vasemmalta. En pysty parhaalla tahdollakaan löytämään Haavistosta vasemmistolaisuutta, joten miksi ihmeessä siis antaisin hänelle ääneni kun tarjolla on aito vasemmistolainen vaihtoehto, Arhinmäki.
Haavisto, kuten muutkin vihreät, on talous- ja veroasioissa aika lailla Kokoomuksen linjoilla. Epäselväksi on myös jäänyt Haaviston suhtautuminen Natoon ja epäilen, että hän vaalipuheista huolimatta kuitenkin olisi hivenen salaa rakastunut tuohon sotilasliittoon. Haavistolta puuttuu myös kriittinen suhtautuminen euroon ja hiipivään kehitykseen kohti liittovaltiota. Kovin usein en ole kuullut hänen olevan huolissaan työttömyydestä ja kasvavasta köyhyydestä, saati vaatinut jotain konkreettisia toimia noiden ongelmien poistamiseksi. Vaikka nuo kaikki asiat eivät presidentin toimivaltaan kuulukaan, niin kuvastavat ne kuitenkin ehdokkaan arvomaailmaa, joka siis on ristiriidassa vasemmiston arvomaailman kanssa. Väittäisin, että Väyrysestä olisi presidenttinä vasemmalle paljon enemmän iloa kuin Haavistosta.
Ehkä jotkut vasemmistolaiset ajattelevat niin, että Haavistolla olisi parhaat mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle ja siksi kannattavat häntä. Voi olla, voi olla että ei. Tuollaista taktikointia en ymmärrä. Se on vähän niin kuin omiin nurkkiin kusemista. Ei ole järkeä tukea porvaria silloin kun tarjolla on hyvä vasemmistolainen ehdokas. Toisella kierroksella tilanne on toinen. Sitä mietitään sitten kun finalistit ovat selvillä. Sitä ennen jokaisen vähänkään vasemmistolaisesti ajattelevan kannattaa antaa äänensä Arhinmäelle.

Tavasesta irti

2011-12-20T07:45:00.000+02:00

Eilinen kaupunginvaltuusto käsitteli Tavase-tekopohjavesihanketta jatkaen samalla linjalla kuin hallitus jo viikkoa aiemmin. Valtuusto päätti selkein numeroin, 32-11, irtautua Tavase-hankkeesta hallituksen esityksen mukaisesti. Ennen tuota päätöstä äänestettiin demareiden esityksestä jättää asia pöydälle. Demareiden esitys kaatui numeroin 33-10.
Vasurivaltuutetuilla on aina ollut vapaat kädet äänestää omantuntonsa mukaisesti ja onneksi nyt kaikilla muillakin ryhmillä oli samat vapaudet; edes demarit eivät tehneet ryhmäpäätöstä.
Puhetta asiasta piisasi, kuten odottaa saattoikin. Keskustelu oli hetkittäin melko värikästä ja Tavasen puolustajien taholta pelotteluun ja kauhukuvien maalailuun vivahtavaa. Aika selkeästi oli nähtävissä demareiden suuri harmistus tappiosta, joka sitten ilmeni esimerkiksi siinä, että valtuuston kokouksen jälkeen pidetyssä hallituksen kokouksessa demarit esittivät, että Tavase-päätöstä ei panna toimeen. Hallitus kuitenkin päätti numeroin 6-3 olla alistumatta demareiden kiukutteluun ja panna toimeen valtuuston päätöksen.
Ei liene vaikea veikata, että keskustelu Tavasesta edelleen jatkuu valtuuston viisaasta päätöksestä huolimatta.

Hyvä tulos

2011-12-13T07:50:00.001+02:00

Eilen kaupunginhallitus käsitteli Tavase-hanketta. Kaupunginjohtajan pohjaehdotus oli, että tekopohjavesihanketta jatketaan yleissuunnitelman mukaisesti ja että kaupunki merkitsee Tavasen osakkeita reilun 600 000 euron edestä. Kokoomuksen Tyvi teki hyvin perustellun vastaehdotuksen, jossa esitettiin, että Valkeakoski irtautuu Tavase-hankkeesta vuoden 2012 aikana. Pauli Kiuru ja minä kannatimme tuota ehdotusta ja äänestyksessä Tyvin ehdotus voitti äänin 6-3. Pohjaehdotuksen puolesta äänestivät ainoastaan kolme demaria.

Ensi maanantaina valtuusto saa käsiteltäväkseen saman asian ja veikkaanpa, että sielläkään Tavase-hanke ei saa valtuuston enemmistöä taakseen.

Tämä oli hyvä päätös.

Toinen eilisessä kokouksessa ilmi tullut mukava asia on se, että Valkeakosken väkiluku on nyt 21001, eli kasvu jatkuu ja 21 000 raja on ylitetty.

Puolitotuus

2011-12-10T17:30:00.001+02:00

”Se mikä ei tapa, vahvistaa” on vanha sanonta ja pitänee osin paikkansa. Tuo viisaus on kuitenkin vain puoliviisaus, koska se ei kerro koko totuutta. Onhan selvää, että kuolon ja vahvistumisen väliin kuuluu kärsimys ja siitä kärsimyksestä en pidä. Tämä nyt vain juolahti mieleen tässä kun katala flunssa on piinannut rakasta kehoani jo toista viikkoa, eikä se todellakaan ole kivaa. Kuolemaksi se ei ole, mutta toivottavasti se sitten todellakin vahvistaa. Epäilen kyllä sitäkin. Fak.

Uutta puuhaa

2011-12-09T22:28:00.001+02:00

Vuosi menee nopsaan, ainakin jälkikäteen ajatellen. Eikähän vuosi ole kuin 365 ja neljäsosa päivää.

Ei siis juuri mitään, paitsi silloin kun odottaa bussia, jolloin minuuttikin on pitkä aika.

Lokakuun lopussa loppui työni kirjaston väliaikaisena talkkarina ja sen jälkeen olin taas työttömänä aktiivisena työnhakijana. Nyt olen taas töissä ollut jo viikon, joten työttömyyteni jäi tällä kertaa melko lyhyeksi.

Tuo reilun kuukauden työttömyysajanjakso ei tuntunut ollenkaan pahalta, koska kaipasin jo oikeasti lomaa, koska lomaa ei käytännössä minulla ollut koko vuoden kestäneen määräaikaisen työsuhteeni aikana. Se mitä vapaata töistä vietin, meni keväällä eduskuntavaalien tiimellyksessä, jolloin ei taatusti kerinnyt lepäämään. Nyt tuo reilu kuukausi tuli tarpeeseen ja kaiketi nyt olen virtaa täynnä ja valmiina uusiin haasteisiin, kaiketi.

Nyt olen ollut töissä viikon verran Tampereella Hämeen Pioneerien toiminnanohjaajana.

Teen siis järjestötyötä vassarijärjestöperheessä, jota työtä olen ikäni tehnyt tähän asti ilman palkkaa. Tosin kyllä se on aivan eri asia tehdä pinskuhommia, joista en edes ihan hirveästi tiedä, kuin jo entuudestaan tuttua puuhastelua aikuisten kanssa. Tiedä sitten kumpi on helpompaa.

Aika lailla on opittavaa edessä, lievästi sanottuna. Toivottavasti verenpainelääkkeiden vahvuus piisaa. Luotan kuitenkin porukkaan, jolta saan apua tarvittaessa. Luotan myös siihen, että olen vielä keski-ikäisenäkin kykenevä oppimaan uusia asioita. Miksi en olisi? Näillä jatketaan.

Budjetista päätetty

2011-11-14T18:16:00.000+02:00

Melko joutuisasti sujui tällä kertaa kaupunginvaltuuston talousarviokokous, vajaa viisi tuntia. Olihan sitä toki siinäkin istumista kylliksi, mutta joskus olemme istuneet paljon kauemminkin. Jostain syystä valtuutetut eivät nyt tuntuneet olleen erityisen puheliaalla tuulella.

Talousarvio on suurimmalta osaltaan hyvä. Siinä lisätään panostuksia oikeisiin kohteisiin, kuten sosiaali- ja terveystoimeen, koulutoimeen ja päivähoitoon. Lisää tulee mm. kaksi kodinhoitajaa lapsiperheitä varten.

Talousarvio päätyy reilut kaksi miljoonaa miinukselle. Se ei tietenkään ole hyvä, mutta ei mikään katastrofikaan, koska takana on monta positiivista vuotta. Tavaksi se ei kuitenkaan saa tulla. Olisimme voineet olla valmiita pieneen veronkorotukseen, mutta emme Reijo Heinosen esittämään 20 prosenttiin.

Vasemmistoliitto oli siis melko tyytyväinen esitykseen ja niinpä teimmekin vain muutaman muutosesityksen. Esitimme poistettavaksi konsernihallinnon palveluiden ostosta 75 00 euroa. Vaikka sitä ei esityksessä lukenutkaan tuo summa lisättiin aiemmin hallituksen kokouksessa markkinointiin, josta puolestaan on tarkoitus maksaa Hakan kanssa tehtävä ns. markkinointisopimus. Mielestämme kyseessä oli puhdas tuki Hakalle piilotettuna markkinointisopimuksen kaapuun. Hävisimme äänestyksen numeroin 35-8.

Esitimme sosiaali- ja perhepalveluihin palkattavaksi kehitysvammaisten asumisen ohjaajan, jota ehdottomasti tarvittaisiin vammaisten joutuessa ensi vuonna muuttamaan pois Palmurinteestä. Hävisimme äänestyksen numeroin 35-8.

Esitimme palkattavaksi 4 kodinhoitajaa hoitamaan kasvavaa vanhusväestöä. Esityksemme hävisi äänestyksen numeroin 34-9.

Esitimme tekstimuutosta, jossa tutkittaisiin mahdollisuus tuottaa työterveyspalvelut omana työnä. Hävisimme äänestyksen numeroin 37-6.

Esitimme tekstimuutosta kohtaan yhdyskuntatekniikka sen mukaisesti mitä lautakunta oli yksimielisesti esittänyt. Hävisimme äänestyksen numeroin 31-11 yhden äänestäessä tyhjää.

Ja vielä lopuksi esitimme, että Valkeakosken asunnot Oy nopeuttaisi velkojen maksua kaupungille 20 000 euroa vuodessa 200 000 euron sijasta. Hävisimme äänestyksen numeroin 38-5.

Muista ryhmistä Kristillisdemokraatit esittivät Valkeakoski-lisän käyttöönottoa ja sitä varten 300 000 euron määrärahalisäystä. Tuo esitys kaatui numeroin 40-2 yhden äänestäessä tyhjää. Vasemmistoliiton valtuutetut eivät kannattaneet Kristillisdemokraattien esitystä.

Kokoomuksen esitys maininnasta kaupunkistrategian tuloskortissa, että jono vanhainkotiin tai tehostetun palvelun yksikköön saa olla enintään neljä kuukautta hyväksyttiin yksimielisesti. Demareiden Pullan ehdotus, että vaikeavammaisten kuljetuspalvelu koskisi myös Tamperetta voitti äänestyksen numeroin 2-41. Vasemmistoliiton valtuutetut olivat Pullan esityksen kannalla.

Noilla päätöksillä mennään ensi vuosi.

Verovääristymä

2011-11-02T09:02:00.001+02:00

Lehdissä julkaistuista verotiedoista oli taas varsin selvästi nähtävissä miten kepeällä verotuksella suurituloiset Suomessa pääsevät. Pirkanmaalla sadasta suurituloisimmasta kahdella kolmasosalla veroprosentti oli alle 30 pienimmän prosentin ollessa 26,6. Tulot olivat pienimmilläänkin vajaat puoli miljoonaa ja suurimmillaan lähes kahdeksan miljoonaa. Yli miljoonan ansioihin ylsi 31 henkilöä.

Suurituloisten kepeä verotus selittyy sillä, että heidän tulonsa muodostuvat suurelta osin aliverotetuista pääomatuloista. Ne joiden tuloista merkittävä osa muodostui ansiotuloista maksoivatkin sitten jo kohtuullisemmin veroa, mutta ei heidänkään osalta voida puhua ainakaan mistään himoverottamisesta. Vertailun vuoksi, eräs koskilainen paperimies tienasi vajaat 38 000 euroa ja siitä summasta hän maksoi veroa reilut 29 %, eli veroprosentti oli samaa suuruusluokkaa kuin noilla miljoonatuloisilla.

Suomessa verorasitus on vääristynyt. Pieni- ja keskituloiset kantavat suhteellisesti raskaimman taakan. Tuohon vääristymään on tulossa pieni korjaus pääomatulojen verotuksen jonkin verran kiristyessä ensi vuonna. Korjaus on oikeansuuntainen, mutta riittämätön. Oikeudenmukaisinta olisi verottaa pääoma- ja palkkatuloja samoilla periaatteilla. Vapaamatkustajien hyysäämiseen meillä ei ole varaa.

Kallis Tavase

2011-10-31T14:56:00.001+02:00

Nyt sitten viimeinkin tuli jonkinlainen päivitetty arvio Tavasen, Tampereen-Valkeakosken seudun tekopohjavesihankkeen, kustannuksista. Tavasen antama virallinen arvio on 57,2 miljoonaa euroa, josta Valkeakosken osuus olisi 8,9 miljoonaa. En tiedä onko tuohon arvioon laskettu mukaan kaikki kustannukset, vai onko se perinteiseen tapaan kaunisteltu versio, jolla saadaan päättäjät helpommin myötämielisiksi asialle ja myöhemmin sitten esitellään suuriakin lisälaskuja. Onko mukana esimerkiksi korkomenot, esikäsittelylaitoksen kustannukset, jälkikäsittelylaitoksen kustannukset, siirtoputkien kustannukset ja mahdolliset korvaukset maanomistajille? Jos ei, niin summa nousee tuosta ilmoitetusta huomattavasti.

Tuollaisen nyt ilmoitetun summan satsaamisella saisimme huomattavasti korkeammat vesimaksut ilman että veden laatu parantuisi mitenkään. Mitään takeita ei ole Tavase-hankkeen tuomasta paremmasta vedestä osoitettu.

Valkeakoski peruskorjaisi nykyisen vesilaitoksen uusinta tekniikkaa käyttäväksi laitokseksi huomattavasti halvemmalla, jolloin myös vedenkuluttajien maksut jäisivät lähes nykyiselle tasolle, ja mikä tärkeintä, tietäisimme takuuvarmasti, että saamme hyvää vettä tunnetulla ja tutkitulla tekniikalla. Unohdetaan Tavase-hanke. Meillä ei ole varaa leikkiä sen tuomien hinta- ja vedenlaaturiskien kanssa.

Vuosi työtä takana

2011-10-26T10:05:00.001+03:00

Einsteinin mukaan aika on suhteellinen käsite. Näin normaalilla kaupunkilaisjärjellä asiaa tuumaillen hän on oikeassa. Kyllä vuosi kuluu vauhdilla, ainakin näin jälkeenpäin ajatellen. Vuosi sitten olin innoissani kun oli tiedossa töitä vuodeksi ja nyt sitten se on ohi, vaikka vasta aloitin.

Tuo työrupeama kirjaston talonmies-vahtimestarina oli todella mukava. Homma oli vaihtelevaa, monipuolista, melko itsenäistä ja työkaverit mukavia. Paljon uusia asioita tuli opittua. Sain kokemusta tuollaisestakin työstä ja toivottavasti siitä on myös vastaisuudessa jotain hyötyä. Suuri kiitos tästä mahdollisuudesta hyvään vuoteen erityisesti Timolle ja muillekin asiaan vaikuttaneille.

Nyt suunnistetaan kohti uusia haasteita todennäköisesti ensi vuoden alusta, toivottavasti. Siitä kerron myöhemmin lisää sitten kun se on ajankohtaista ja varmaa. Sitä ennen tässä lienee luppoaikaa keskittyä akkujen lataamiseen ja esimerkiksi politikointiin.

En viitsi edes vitsinä kirjoittaa, että kun kohta menen työkkäriin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, niin sieltä heti tarjotaan työpaikkaa. Sellaisia ei ole, ainakaan meikäläiselle kouluja käymättömälle yli viisikymppiselle ay-aktiiville ja vasuripoliitikolle. Nuo ”meriitit” eivät toimi kovin hyvinä suosituksina useimmille työnantajille. Tulisi jo se työvoimapula, josta jotkut ovat niin kovin huolissaan.

Putjettikokous

2011-10-25T15:13:00.000+03:00

Kaupunginhallitus vietti kaksi päivää Petäyksessä pohtien kaupungin ensi vuoden talousarviota. Syntyihän se, ja vieläpä olosuhteisiin nähden ihan kohtuullinen. Pienellä viilauksella siitä saa kyllä sellaisen, jonka kanssa voi elää suuremmitta murheitta. Sitä viilausta on sitten valtuuston mahdollisuus marraskuussa tehdä.

Miinukselle mennään ensi vuonna, mutta haluja ei ollut veroprosentin nostoonkaan. Itselleni olisi veroprosentin nosto kyllä käynyt, mutta tämäkin ratkaisu sopi, koska ei ole mikään katastrofi tehdä miinusmerkkinenkään tulos monen positiivisen vuoden jälkeen. Kunnallisveroa tullaan todennäköisesti korottamaan vuonna 2013.

Aika monta henkilöä palkataan lisää; mm. kaksi henkilöä lapsiperheiden kotihoitoon, pari lääkäriä, välinehuoltaja ja koulun sosiaalityöntekijä. Noihin ja muutamiin muihin henkilöstölisäyksiin olen tyytyväinen. Oikeaan suuntaan edettiin. Olisin kaivannut lisää henkilöstöä kotihoitoon vanhuksia hoitamaan ja esitinkin neljän hoitajan palkkaamista, mutta esitystäni ei kukaan kannattanut. Ei näyttänyt paljoa painavan hoitajien vetoomus nimilistoineen. Sympatiaa kylläkin löytyi, mutta sillä ei tehdä töitä. Esitin myös vammaisten asumisen ohjaajan palkkaamista, mutta sekin esitys raukesi kannattamattomana. Lisäksi esitin erityisluokanopettajan viran perustamista, mutta sitäkään esitystä ei kukaan kannattanut. Noihin palataan vielä valtuuston kokouksessa marraskuussa.

Pois pillit ja pallot

2011-10-11T16:42:00.000+03:00

Ei ole mikään ihme, että kansalaiset Suomessa ja muuallakin Euroopassa suhtautuvat varsin kriittisesti Euroopan Unionin aikaansaannoksiin, sen tekoset kun ovat useimmiten melko tragikoomisia. Muiden ei tarvitse yrittää tehdä EU:a naurettavaksi, EU tekee sen itse.

Lehtiuutisten mukaan uusi leluturvallisuusasetus kieltää alle 8-vuotiaita lapsia puhaltamasta ilmapalloja ilman aikuisen valvontaa. Alle 14-vuotiailta on kielletty suositut puhallettaessa ääntä pitävät ja pitkiksi oikenevat vappupillit. Ikärajat on mainittava ilmapallo- ja vappupillipaketeissa. Kieltoja perustellaan tukehtumisvaaralla, sillä voihan olla, että lapset sattuvat imaisemaan pallon tai pillin keuhkoihinsa niitä puhallellessaan.

Ongelman hoitoa ei kuitenkaan pitäisi jättää tuolla tavalla puolitiehen, vaan EU:n pitäisi velvoittaa jäsenmaat pestaamaan pallo- ja pillipoliiseja valvomaan asetuksen noudattamista ja raportoimaan toimistaan puolivuosittain Brysseliin ylipillipallotarkastajalle. EU-byrokraatit eivät varmastikaan ole huomioineet sitäkään seikkaa, että esim. rusinoita ei missään tapauksessa tulisi antaa lasten käsiin; nekin kun saattavat joutua viattomien pilttien keuhkoihin. Sama vaara piilee Lego-palikoissa, pyyhekumeissa, riisimuroissa ja kaikissa muissakin 10 litran ämpäriä pienemmissä esineissä. Näitä piileviä vaaratekijöitä on ehdottomasti ja pikaisesti alettava selvittämään. Pitäähän EU:n virkamiesarmeijan jotain tehdä palkkansa eteen.

Tasaveroja

2011-10-11T07:15:00.001+03:00

On kaksi vaihtoehtoa. Joko ministerimme eivät ymmärrä mikä on tasavero ja mikä ei, tai sitten he tarkoituksella antavat harhaanjohtavia lausuntoja. Ministeri Urpilainen väittää kirkkain silmin, että makeis-, tupakka-, alkoholi- ja polttoaineverot eivät ole tasaveroja, vaan haitta- ja ympäristöveroja. Samaa väitettä on ministeri Arhinmäki toistellut. Noilla väitteillä on varsin vähän yhteneväisyyksiä totuuden kanssa. Nuo verot ovat tasaveroja, niissä ei ole progressiota. Niitä maksaa jokainen saman prosentin mukaisesti tuloista riippumatta. Toki ne samalla toimivat terveellisempiä elintapoja edistävästi ja saattavat vähentää terveyshaittoja.

Makeis-, tupakka- ja alkoholiverojen korotusta en pidäkään huonona asiana, koska niiden käyttö ei ole kenellekään välttämätöntä. Niiden käyttöä voi vähentää tai lopettaa kokonaan, ja siten myös verotkin välttää. Sen sijaan polttoaineveron korotus tuntuu meidän kaikkien kukkarossa, tahdoimme tai emme. Vain aniharva asuu niin lähellä työpaikkaa ja palveluita etteikö jollain tapaa joutuisi kulkemaan, joko omalla ajoneuvolla tai julkisilla kulkuvälineillä. Suuntaus on pikemminkin päinvastoin. Liikkuminen, hienosti sanottuna pendelöinti, lisääntyy koko ajan. Polttoaineveron korotus tekee tuon välttämättömän liikkumisen entistä kalliimmaksi, tuloista riippumatta. Samoin kaikki tavarat ja palvelut tulevat jonkin verran kallistumaan kasvavien kuljetuskustannusten vuoksi.

Tuollainen uusien nimitysten antaminen asioille, tässä tapauksessa veroille, on kansalaisten älyä aliarvioivaa. Se tuntuu jotenkin epätoivoiselta yritykseltä saada musta muuttumaan valkoiseksi sanojen voimalla. Sellaista on oppinut kuulemaan lähinnä porvareiden suusta ja siksi tuntuu pahalta, että myös vasemmistoministerit ovat omaksuneet saman halpahintaisen käytännön.

Järkeä vai ei?

2011-10-05T09:43:00.001+03:00

En ole talousoppinut, ja ehkä siksi minun onkin vaikea muodostaa oikeaa käsitystä euromaiden kesken Kreikka-vakuuksista saavutetusta sopimuksesta. Jotenkin kuitenkin tuntuu normaalilla kaupunkilaisjärjellä ajatellen, että suuret maat veivät taas Suomea kuin pässiä narussa. Suomi saa toki haluamansa vakuudet, mutta hinta taitaa muodostua sellaiseksi, että takuiden ottamista kannattaa harkita tarkoin. Jotain saavutetusta sopimuksesta kertonee sekin, että muut maat eivät ole takuita ottamassa. Ovatko nuo muut maat viisaampia, vai päinvastoin? Takuiden ehtona on, että Suomi maksaa osuutensa pysyvään vakausmekanismiin heti kerralla vuonna 2013 muiden maksaessa osuutensa erissä viiden vuoden aikana. Maksettava summa toki on sama maksoi sen kerralla tai erissä, mutta kyseessä on kuitenkin melkoisen suuri summa, 1400 miljoonaa. Se raha tarvittaisiin kipeästi täällä leikkaavassa, supistavassa ja säästävässä Suomessakin. Ehtoihin kuuluu myös se, että korkotuottoja kriisirahastosta Suomi saisi muita maita vähemmän. Ja jotta ei näyttäisi liian hyvältä, niin Kreikan mennessä vararikkoon Suomi saisi vakuutensa myöhäisimmillään 30 vuoden kuluttua. Vertailun vuoksi; asuntovelallinen joutuessaan maksukyvyttömäksi pankki ottaa vakuutensa heti haltuun. Jotenkin tuntuu siltä, että tämä takaussopimus ei vastaa asetettuja tavoitteita. Onko tässä järkeä vai ei?

Vaietut protestit

2011-10-04T11:04:00.000+03:00

Media Suomessa on ollut aika hiljaa New Yorkin Wall Streetiltä alkaneesta protestiliikkeestä, joka nyt on levinnyt jo moniin muihinkin kaupunkeihin Yhdysvalloissa. Protestoijat vastustavat pankkien valtaa ja ahneutta, jonka maksajiksi tavalliset kansalaiset ovat joutuneet. Tyytymättömyys on aitoa, spontaania ja sille löytyy vahvat perusteet. Päättäjien ei tule tanssia markkinavoimien pillin mukaan, vaan kansalaisten etujen tulee mennä kasinopelureiden etujen edelle. Protestiliikkeellä ei ole varsinaisia johtajia ja esikuvana pidetään monissa arabimaissa tapahtuneita kansannousuja. Samanlaiseen liikehdintään olisi aihetta rapakon tälläkin puolella. Porvarilliselle valtalehdistölle tällainen liikehdintä ei tietenkään ole mieluista ja siksi kai siitä on lähes kokonaan vaiettu.

Joskus hyvääkin

2011-09-29T15:12:00.000+03:00

Kerrankin EU:n suunnalta tulee jotain positiivista. Koska hyvät uutiset Brysselistä ovat varsin harvinaista herkkua, niin tuntuu se erityisen sykähdyttävältä silloin kun sellaisen kuulee. EU-komissio esittää rahoitusmarkkinoiden varainsiirtoveron ottamista käyttöön. Toivottavasti esitys myös toteutuu. Vuoden 2008 jälkeen EU-maat ovat antaneet apua tai myöntäneet takauksia finanssipiireille noin 4600 euron verran. Nyt esitetyn veron olisi tarkoitus toteutuessaan tuottaa 30-50 miljardia vuosittain vuoden 2014 jälkeen, jolloin sen olisi tarkoitus astua voimaan. On vähintäänkin kohtuullista, että edes tuolla summalla finanssipiirit joutuisivat maksamaan keinottelulla saamastaan hyödystä. Tuo vero saattaa myös hivenen hillitä vastuutonta riskien ottoa ja pörssipeliä, jonka seurauksista koko maailma saa kärsiä. Varainsiirtovero pitäisi tietenkin saada koskemaan koko maailmaa, mutta jostain on kuitenkin alettava ja EU voi hyvin toimia edelläkävijänä.

Kaivannon sairaala säilyy

2011-09-26T15:04:00.000+03:00

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin valtuusto päätti tänään, että Kaivannon sairaalaa ei lakkauteta. Asiasta äänestettiin ja tulos oli varsin selvä, äänin 249 – 172 sairaalaa ei lakkauteta. Tämä on todella hyvä asia niin hoidettavien kuin kuntienkin kannalta. Lakkauttamisesitykselle ei ollut hoidollisia, eikä myöskään taloudellisia perusteita, ainakaan uskottavia.

Sairaanhoitopiirin hallitus esitti Kaivannon sairaalan lakkautusta vuoden 2013 alusta. Hallituskaan ei lakkautusesityksessään ollut yksimielinen, vaan esitys syntyi sielläkin äänestäen.

Kaivannon sairaalan lakkautusta on yritetty aiemminkin ja veikkaanpa, että tämäkään ei jää viimeiseksi yritykseksi. Ilmeisesti joillekin tahoille tästä on tullut vaikeanlaatuinen päähänpinttymä ja siksi lakkautusesityksiä tulemme näkemään vastaisuudessakin niin monta kertaa kunnes keskittämisuskoiset likvidaattorit saavat mieleisensä tuloksen.

11.9.

2011-09-11T11:14:00.001+03:00

Tänään tulee kuluneeksi 10 vuotta siitä kun terroristit iskivät USA:ssa wtc-torneihin. Tuosta hetkestä saakka amerikkalaiset ovat olleet kauhuissaan ja järkyttyneitä mokomasta tapahtumasta ymmärtämättä asettaa sitä oikeisiin mittasuhteisiin. Aiheesta on tehty lukematon määrä dokumentteja, kirjoituksia, ym. Aika moni on saanut leipänsä aiheesta. Jos tuo isku olisi tapahtunut missä muualla maailmassa hyvänsä, niin ei se olisi aikaansaanut läheskään näin suurta mediamyllytystä. Vastaavanlaisia terroritekojahan on tapahtunut ympäri maailmaa, ja usein myös USA:n itse tekemänä, tai ainakin myötävaikutuksella ja hiljaisella hyväksynnällä. Tällä en tarkoita suinkaan väheksyä, saati hyväksyä, tapahtunutta. Terrorismi ei ole oikea tapa muuttaa maailmaa.

Ei olisi ainakaan haitaksi amerikkalaisten hetkeksi pysähtyä miettimään oliko tapahtuma sittenkään niin järisyttävän suuri, että siitä pitää jatkuvasti vaahdota ja odottaa koko maailman surevan heidän kanssaan. USA ei ole maailman napa.

Tuona päivänä tapahtuneissa iskuissa kuoli vajaa 3000 ihmistä. Joka vuosi amerikkalaiset ampuvat toisiaan moninkertaisen määrän. Aseiden hallussapitoon ei amerikassa kuitenkaan haluta puuttua. Se on pyhä asia. Vapaan maan vapaiden kansalaisten tulee saada kantaa asetta, ostaa niitä vaikka ruokakaupasta ja tarvittaessa puolustaa itseään tappamalla. Se on heille perusoikeus ennen oikeutta työhön ja toimeentuloon, asuntoon ja koulutukseen.

Jos jostain 11.9. kannattaa muistaa, niin Chilen vallankaappauksesta vuonna 1973.

Tuon CIA:n organisoiman kaappauksen yhteydessä ja sen jälkeen murhattiin poliittisista syistä noin 3000 ihmistä joiden lisäksi kidutettiin, karkotettiin ja vangittiin noin 40 000 ihmistä. Demokratia kukistui ja seurasi armoton fasistinen diktatuuri. USA:ssa terrori-iskujen jälkeen säilyi sentään näennäinen demokratia. Liki samansuuruisesta kuolleiden määrästä huolimatta vaikutukset eivät siten ole likimainkaan samantasoisia.

Monia muitakin USA:n järjestämiä vallanvaihtoja on tapahtunut, mutta ei samana päivänä. Noissa vallanvaihdoissa on tapettu, vangittu ja kidutettu kymmeniätuhansia, ellei satojatuhansia ihmisiä, vain mielipiteidensä vuoksi, vapauden nimissä. Jos itse harrastaa terrorismia, ei pitäisi itkeä terrorismin kauheutta. Se ei ole uskottavaa.

Sieniä

2011-09-10T14:58:00.001+03:00

Kävin tänään metsässä etsimässä sieniä ja tulos oli kohtuullisen hyvää parempi. Sieniä löytyi. Parin tunnin metsäseikkailun tuloksena kannoin kotiin kolme ämpäriä kanttarelleja, lampaankääpiä ja karvarouskuja. Metsässä on mukavan rauhoittavaa kulkea, hirvikärpäsistä huolimatta, ja siksi ei olisi isommalti harmittanut vaikka en olisi saalista saanutkaan. Tänä syksynä näyttäisi sieniä tulevan ihan mukavasti. Suosittelen muillekin metsämatkoja, sienienhakutarkoituksessa tai ilman.

Asumisen hinta

2011-09-06T09:28:00.001+03:00

Yhteen asiaan voi vahvasti luottaa. Sellaista ihmettä tuskin tapahtuu, että Raimo Sailas ei vaatisikaan säästöjä, leikkauksia ja köyhien kurittamista. Tällä kertaa hän pohdiskeli asumistukia, arvellen niiden valuvan valtaosin suoraan kohoaviin vuokriin ja siksi niitä pitäisi leikata. Sailaksen logiikka perustunee vankkaan markkinauskoon ja kilpailutuksen siunauksellisuuteen. Se vain ei asumisen kohdalla toimi. Voin olla ostamatta television, jos se on liian kallis ja jäädä odottamaan hintojen laskua. Sen sijaan asua on pakko, oli rahaa tai ei. Asumisen kilpailutus on käytännössä mahdotonta. Ilman asumistukea köyhillä ei olisi varaa asua nykyisen tasoisesti, eikä se taso ole aina edes kovin hääppöinen. Asumistuen leikkaaminen tuskin johtaisi vuokrien alenemiseen, vaan ainoastaan köyhien köyhtymiseen suurempien asumismenojen vuoksi.

Tilastokeskuksen tutkimuksessa todetaan, että sen jälkeen kun vuokrasääntely purettiin vuonna 1995 ovat vuokrat nousseet pääkaupunkiseudulla suunnilleen 60 % ja muualla maassa jonkin verran vähemmän. Samaan aikaan muut hinnat ovat nousseet keskimäärin vain 14 %. Sääntelyn purku siis nosti selvästi asumisen hintaa. Se oli poliittinen päätös, eikä mikään estä tekemästä toisenlaista poliittista päätöstä ja palauttaa sääntely. Asumismenoja nostaa myös kohonneet energiakulut. Hallituksen aie kiristää energian verotusta tulee nostamaan myös asumisen kustannuksia. Sekin on poliittinen päätös, eikä mikään estä tekemästä toisenlaista poliittista päätöstä.

Säästötarvetta Sailas perustelee perinteiseen tapaan hokemalla mantraa velkataakan sysäämisestä tuleville sukupolville pitäen sitä kestämättömänä ja moraalittomana. Tuollainen on melko mautonta populismia. Sen sijaan siinä Sailas on oikeassa, että markkinavoimat ovat juoksuttaneet poliitikkoja kuin märkää rättiä. Noinhan se on. Sailas sen varmasti erinomaisen hyvin tietää, koska on itse ollut vahvana vaikuttajana ajamassa markkinavoimien toivomaa uusliberalistista talouspolitiikkaa.

Nordea törkyilee

2011-08-30T10:24:00.001+03:00

Tietysti pankit ovat liikeyrityksiä ja niiden tulee tuottaa voittoa omistajilleen, siksihän ne on perustettu. Pankit eivät kuitenkaan ole irrallaan yhteiskunnasta, vaan osa sitä, ja siksi niiden tulee myös kantaa vastuuta muusta yhteiskunnasta. Toisinaan kun pankkien sijoitus- ja luottopeli on mennyt holtittomaksi vaarantaen niiden toiminnan, on vaadittu yhteiskuntaa apuun, ja apua pankit ovat myös saaneet. Toisinpäin homma ei näytä toimivan. Nyt, kun Nordea, ja muutkin pankit, tekevät erinomaista tulosta, näyttää yhteiskuntavastuu unohtuvan. Nordeaa ei kiinnosta osallistuminen isänmaamme lamatalkoisiin. Huonoina aikoina yhteiskuntaa huudetaan apuun, mutta muulloin toimitaan ikään kuin maailmaa ei olisikaan pankin pääkonttorin ulkopuolella.

Nordean liiketulos kasvoi tämän vuoden ensimmäisellä vuosipuoliskolla 21 % ja liikevoittoa kertyi lähes 80 000 euroa jokaista pankin toimihenkilöä kohden. Noinkin erinomainen tulos ei näytä omistajille riittävän, vaan pitää saada vielä enemmän. Jotkut sanovat sellaista ahneudeksi. Tulosta aiotaan parantaa henkilöstövähennyksillä, kuinkas muuten. Suomessa halutaan vähentää 500-650 henkilöä. Ensin henkilöstö tekee pankille hyvää tulosta ja sitten saa palkinnoksi potkun perseelle. Tuollainen on todella surkeaa henkilöstöpolitiikkaa. On myös selvää, että noin suuri henkilöstön vähennysmäärä tulee väistämättä tarkoittamaan myös toimipaikkojen karsimista etenkin harvempaan asutuilla alueilla. Pieni mielenilmaisu olisi nyt paikallaan, esimerkiksi kaikki Nordean konttorit kiinni päiväksi kaikissa pohjoismaissa. Vaikka sillä ei irtisanomisia estettäisikään, niin olisi se näyttö siitä, että henkilöstö ei kaikkea hyväksy.

Terveyskeskusmaksu pois

2011-08-26T15:04:00.000+03:00

Harvoin kuulee kokoomuslaisen suusta mitään järkevää, mutta joskus sellaisiakin ihmeitä sattuu. Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon mielestä terveyskeskusmaksu tulisi poistaa, koska maksut voivat estää vähävaraisten ihmisten hoitoon hakeutumista. Risikon mielestä maksun poisto lisäisi tasa-arvoa. Työssä olijoille on tarjolla ilmainen työterveyshuolto, joten varsin monen suomalaisen ei tarvitse maksaa lääkärikäynneistään. Terveyskeskusmaksu koskettaakin pääasiassa eläkeläisiä ja työttömiä, joiden toimeentulo on jo muutenkin niukkaa. Kannatan lämpimästi Risikon ajatusta.

Valkeakoski oli Suomen viimeinen paikkakunta jossa ei peritty terveyskeskusmaksua. Ja olisi vieläkin, mikäli Vasemmistoliiton ryhmällä olisi ollut enemmän voimaa asiasta valtuustossa äänestettäessä.

Lisää veroja rikkaille

2011-08-24T16:57:00.000+03:00

Otsikon mukaisia vaatimuksia on tähän asti esitetty lähinnä vasemmiston suunnalta ja siksi hiukan ihmetyttääkin, että tuollaisia vaatimuksia kuuluu nyt myös rikkaiden taholta, joskaan ei kovin laajasti. Ranskalaisessa lehdessä 16 elinkeinopomoa ja superrikasta vaativat, että superrikkaita pitäisi verottaa ankarammin. Se on aivan oikea vaatimus. Vaikka ei sillä valtiontaloutta pelastettaisikaan, niin on se silti osoitus jonkinlaisesta vastuuntunnosta. Toivottavasti heidän toiveensa toteutuu.

Tuosta voisi täällä Suomessakin ottaa mallia. Mielenkiinnolla odotan, milloin suomalaiset ökyrikkaat alkavat vaatia lisää veroja kaltaisilleen. Kaikesta kitisevä ja mitä kummallisimpia ajatuksia suustaan päästelevä Wahlroos voisi vaihteeksi puhua järkeä ja näyttää esimerkkiä muille rahamiehille vaatimalla myös rikkaita vastuunkantoon suomalaisesta hyvinvoinnista.

Kallista säästöä

2011-08-21T19:25:00.001+03:00

Ennen 90-luvun lamaa kodinhoitoapua sai yli 52 000 lapsiperhettä ja nykyisin enää alle 9000 perhettä. Avunsaajien määrä on edelleen vähenevä vaikka tarve ei varmasti ole vähentynyt. Koko ajan lisääntyvä vanhustenväestön määrä on johtanut siihen, että nykyisin lähes kaikki liikenevät kotihoitoresurssit käytetään vanhusten hoitoon, ja kun resursseja on aivan liian vähän, niin lapsiperheet jäävät silloin avusta osattomiksi.

Monet kunnat ovat taloudellisesti vaikeassa asemassa ja silloin pitää tarkoin miettiä mihin niukat veroeurot käytetään. Kotihoidosta tinkiminen ei ole kuitenkaan taloudellisesti, saati inhimillisesti, järkevää. Riittävällä kotihoitoavun tarjonnalla voidaan ehkäistä ennalta monia aikanaan kalliiksi käyviä ongelmia. Esimerkiksi yksi huostaan otettu lapsi maksaa kunnalle noin 300 euroa päivässä, eli noin 9000 euroa kuussa. Jos yksikin huostaanottotapaus voidaan estää esim. riittävällä kotihoito- tai muulla avulla lapsiperheille, niin samalla ainakin kolme kunnantyöntekijää on tienannut palkkansa. Ja apua saanut perhe voi paremmin.

Kyse ei ole kuitenkaan aina kunnan taloudellisesta tilanteesta, vaan myös päättäjien tahdosta. On toki hienoa, että lähes kaikkien päättäjien mielestä ongelmien ennaltaehkäisyyn tulee panostaa, mutta sitten kun tulee aika tehdä konkreettisia päätöksiä, esim. talousarviota laadittaessa, niin noiden samojen päättäjien mielestä ei juuri nyt olekaan varaa ennaltaehkäisyyn. Dementia iskee ja sana muuttuu lihaksi valitettavan harvoin. Optimistina kuitenkin uskon, että joskus riittävän moni päättäjä oppii käyttämään laskinta, ja ennen kaikkea kuuntelemaan sydäntään. Se on suoraan verrannollista vasureiden määrään.

Perinne jatkukoon

2011-08-09T09:20:00.001+03:00

Huono uutinen heti aamusta. Aamutupakointi lähes tuplaa Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan syöpäriskin. Lohdullista tuossa samassa tutkimuksessa on se, että päivän aikana poltettujen savukkeiden kokonaismäärä ei vaikuttanut riskiä lisäävästi. Voin siis vedellä sauhuja päivän mittaan mielihalujeni mukaan rauhallisin mielin kunhan jätän aamutupakan pois. Siitä kyllä seuraisi vaikeampia ja äreämpiä aamuja, jos en voisi mennä kahvikupposen kanssa takapihalle tupakalle kuuntelemaan lintujen laulua ja heräilemään rauhassa auvoiseen aamuun. Taidan jatkaa entiseen, jo perinteikkääseen, malliin.

Vasemmistosta vaiettiin

2011-08-08T17:11:00.000+03:00

Iltalehti kyseli tänään puolueiden päättäjiltä, pitäisikö hallitusohjelma avata uuteen mietintään. Kysymystä perusteltiin taloustaantuman uhalla, koska monien Euroopan maiden ja USA:n taloustilanne on heikentynyt merkittävästi ja pörssikurssit tulleet nopeaa tahtia alas.

En ota kantaa Iltalehden kysymykseen, mutta sen sijaan Iltalehden tapa valita vastaajat kyselyynsä ei ansaitse kovin korkeaa arvosanaa. Taas kerran Vasemmistoliitto sivuutettiin ikään kuin koko puoluetta ei olisi olemassakaan. Sen sijaan kaikkien muiden puolueiden mielipiteistä oltiin kiinnostuneita, vaikka Vihreät, Rkp ja Kristillisdemokraatit ovat selkeästi Vasemmistoliittoa pienempiä puolueita. Tällä tavallako Iltalehti ymmärtää tasapuolisuuden ja objektiivisen tiedonvälityksen? Melko reilua?

Halpatyövoimapula

2011-08-05T15:02:00.000+03:00

On kyllä melkoisen ihailtavaa miten sinnikkäästi jotkut jaksavat olla huolissaan meitä muka uhkaavasta työvoimapulasta. Elinkeinoelämän keskusliiton posetiivareiden mukaan useilla toimialoilla työvoimapula on noussut merkittäväksi tuotannon esteeksi. Esimerkkeinä mainitaan mm. rakentaminen ja palvelut. Kauniisti sanottuna tuollaiset väitteet ovat täysin perusteettomia. Työvoimaa on kyllä riittävästi saatavilla, mutta sen sijaan työnantajia ei ole läheskään riittävästi. Esimerkiksi palvelualoilla tehdään varsin paljon vajaata työaikaa, joten ”työvoimapulaa” olisi hyvin vaivatonta helpottaa tarjoamalla työntekijöille täysiä normaaleja työpäiviä.

Olen monesti ihmetellyt mikä noiden työvoimapulapuheiden tarkoitus oikein on enkä ole kovin hyviä selityksiä vielä keksinyt. Yksi selitys voisi olla se, että puhumalla työvoimapulasta saadaan yleinen hyväksyntä ulkomaisen halpatyövoiman hyväksikäytölle. Ehkäpä Elinkeinoelämän keskusliitto tarkoittaakin puheillaan halpatyövoimapulaa.

Toinen selitys voisi olla se, että työvoimapulalla on kätevä perustella liian pientä henkilöstömäärää. On varsin helppoa vaatia työntekijöitä venymään ja yrittämään pärjätä vähemmällä väellä kun muka ei uutta väkeä voida palkata saatavuusongelmien vuoksi. Todellinen syy lienee kuitenkin haluttomuus.

Kolmantena selityksenä voisi olla pyrkimys myöhentää eläkeikää. Jos työvoimaa ei ole saatavilla, niin muiden on silloin tehtävä pidempään töitä. Siis mitä töitä? Mielenkiinnolla odotan, milloin Elinkeinoelämän keskusliitto osoittaa konkreettisesti työpaikkoja kaikille halukkaille.

Ja vielä neljäs selitys. Työvoimapulaväitteillä saadaan muokattua yleistä mielipidettä. Kun muka on työpaikkoja tarjolla, mutta tekijöitä ei löydy, niin työttömät saadaan näyttämään laiskoilta ja työhaluttomilla yhteiskunnan eläteiltä. Sillä taas voidaan perustella työttömyysturvan heikennyksiä ja sen seurauksena työttömistä saadaan entistä nöyrempiä ottamaan vastaan millaista työtä hyvänsä millaisilla ehdoilla hyvänsä. Tuossakin haiskahtaa vahvasti halpatyövoimapulan henki.

En tiedä ovatko ajatukseni oikeita, mutta jos joku keksii parempia selityksiä, niin mieluusti kuuntelen.

Solidaarisuutta vielä on

2011-08-04T18:18:00.001+03:00

Useahkosti kuulen väitettävän, että ay-liikkeestä on solidaarisuus kadonnut. Osin se kyllä pitää paikkansa ja siksi onkin ilahduttavaa välillä lukea positiivisia uutisia ay-liikkeen konkreettisista solidaarisuuden osoituksista. Viimeisin osoitus tästä on Rautaruukin työntekijöiden päätös pysäyttää tuotanto ja siten auttaa puolalaisia komennusmiehiä saamaan palkkasaatavansa aliurakoitsijana toimivalta saksalaiselta Beroalta. Paitsi että palkkoja ei ole maksettu ajallaan, niin myöskään palkkataso ei ole lähelläkään suomalaisen työehtosopimuksen minimitasoa. Lisäksi työtä on teetetty 11 tuntia päivässä ilman vapaapäiviä jo monen viikon ajan. Melkoisen härskiä toimintaa, eikä siksi olekaan ihme, että Rakennusliitto uhkaa Beroaa saarrolla. Ei tuollainen toiminta saisi olla Suomessa mahdollista. Se ei ole suomalaisen työntekijän eikä yrittäjän etujen mukaista. Rautaruukki on vahvasti valtio-omisteinen yhtiö ja sen pitää siksi toimia hyvänä esimerkkinä muille. Aktiivisella valtion omistajaohjauksella tuollainen epäterve kilpailu ja työehtojen polkeminen voidaan helposti lopettaa. Hyvä Rautaruukin metallimiehet. Esimerkkinne kaltaista toimintaa tarvittaisiin paljon enemmän ja paljon useammin.

Aamulehti oikeassa

2011-07-17T14:08:00.001+03:00

Tänäaamuinen Aamulehti on aivan oikeassa otsikoidessaan etusivulla :”Kuntauudistus tarkoittaa konsulttien kultakaivosta”. Niin se todellakin on. Vaikka sikspäkkihallituksen ohjelmassa ei suoraan sanotakaan, että kuntaliitoksia tehtäisiin pakolla, niin hallitus pyrkinee kuitenkin saamaan aikaan vapaaehtoisia pakkoja taloudellisin keinoin. Edessämme lienee siis suuri määrä ”vapaaehtoisia” kuntaliitoksia. Se tulee johtamaan monenlaisten selvitysten tarpeeseen, ja niitä selvityksiä tekemään tullaan palkkaamaan kaikenkarvaisia konsulttiyrityksiä. Tekisi mieleni kysyä, ovatko kuntien virkamiehet niin kiireisiä, että eivät ehdi noita selvityksiä itse tekemään? Luulen tietäväni, että se kuuluisi heidän normaaleihin työtehtäviinsä. Kohtuulliset puhelahjat ja kirjallisen esitystaidon hallitsevien henkilöiden kannattaneekin harkita konsulttifirman perustamista. Edessä voi olla turvattu tulevaisuus kepeästä työstä kohtuullisen suurilla korvauksilla kuntaliitosselvityksiä laatiessa.

Ja vielä kuntaliitosten autuaallisuudesta yleensä. En jaksa ymmärtää, miksi etenkin demareille ja Kokoomukselle on muodostunut lähes uskonnoksi oppi suurien kuntien autuudesta. Ei koko mitään ratkaise, tässäkään asiassa. Jos niin olisi, niin silloinhan kannattaisi esimerkiksi koko Pirkanmaasta muodostaa yksi suuri kunta, ja jos sekään ei riittäisi, niin liitetään sitten kaikki Suomen kunnat yhteen.

Valmentajan viisauksia

2011-07-15T18:32:00.001+03:00

Varma tapa päästä otsikoihin on kärjistää asioita ja tehdä omituisia ehdotuksia. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla yritysvalmentaja Jari Sarasvuon lausahduksien lehtien sivuilla saamasta palstatilasta päätellen. Tuon ”valmentajaneron” lausahduksissa ei oikein ollut mitään suurta eikä uutta viisautta löydettävissä. Hänen hengentuotteensa painivat samassa mutasarjassa ”Nalle” Wahlroosin kanssa. Sarasvuon mielestä töitä pitäisi tehdä aina vain enemmän. Muuten meidät hukka perii. Ja jotta työ varmasti maittaisi, niin sosiaaliturvaa tulisi heikentää. Siis turvaverkot pois, jotta ihmisten olisi pakko suostua millaisiin työehtoihin hyvänsä.

Hän myös laittaisi lapset ja nuoret töihin vaikka muutaman euron palkalla. Olisihan se toki kansainvälistä meininkiä, kun täälläkin lapset tekisivät töitä puoli-ilmaiseksi aasialaiseen tapaan. Töissä tulee hiki ja likaantuu, ja se vaatii peseytymistä. Liiallisen suihkussa läträämisen hillitsemiseksi Sarasvuon mielestä suihkujen tulisi toimia poleteilla, jotka lapset itse maksaisivat. Voiko tuollaista ihan tavallinen pulliainen keksiäkään? Tuskin. Siihen vaaditaan normaalia suurempaa kykyä löytää oma sisäinen sankarinsa.

En tiedä kuinka hyvin Sarasvuo tuntee suomalaista työlainsäädäntöä, mutta epäilen ettei kovin hyvin, koska hänen mielestään työsuhteen solmiminen on tehty liian vaaralliseksi ja sitovaksi. Tuollainen väite on täyttä puppua. Suomessa työntekijöiden irtisanominen on helppoa ja halpaa verrattuna moniin muihin eurooppalaisiin valtioihin. Duunarista pääsee aina eroon. Sarasvuolaisessa Suomessa tehtäisiin siis ankarasti töitä kehdosta hautaan ilman hankalia lakien ja sopimusten rajoitteita. Helle teettää kaikenlaista.

Oikea uravalinta

2011-07-09T11:51:00.000+03:00

Kun aikanaan tekee oikean uravalinnan, niin ei joudu elämän varrella epätoivottuihin tilanteisiin. Onneksi itse aikanani valitsin työmiehen uran. Se on selkeä ja kunniakas valinta. Eihän se järin leveää leipää takaa, eikä aina edes kinkkua leivän päälle, mutta lauantaimakkaraa kumminkin. Ja sokerina pohjalla: työmiehen ei tarvitse esittää muuta kuin itseään. Riskinä toki on työttömyys, mutta niin se on nykyisin muunkinlaisen uravalinnan tehneillä. Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki sai oopperatähti Jaakko Ryhäseltä kutsun Savonlinnan oopperajuhlille nauttimaan Toscasta. Ministerin lienee likimain pakko osallistua ja yrittää nauttia. Otan osaa. Onneksi en ruvennut kulttuuriministeriksi, enkä siten joudu olemaan tärkeänä paikalla yrittäen näyttää siltä, että jotenkin moisesta esityksestä nauttisin. Tai edes ymmärtäisin, kun ei korkealta ja kovaa laulettaessa sanoistakaan mitään selvää saa. Tosca lienee lähinnä tuskaa, joten koita Paavo kestää.

Odotettu ratkaisu

2011-06-30T19:18:00.000+03:00

Aivan odotetusti Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä erotti kaksi kansanedustajaa ryhmästä heidän äänestettyään hallitukselle epäluottamuslausetta. On selvää, että kun ollaan hallituksessa, niin silloin pitää äänestää yhdessä sovitun mukaisesti. Ongelmallista se on silloin, kun päätökset ovat täysin ristiriidassa omantunnon ja myös oman puolueen vain pari kuukautta aiemmin julistaman sanoman kanssa. Ymmärrän täysin Mustajärven ja Yrttiahon ryhmän kannasta poikkeavan menettelyn ja olisin tehnyt itse samoin. Oli Vasemmistoliitolta suuri virhe lähteä mukaan Kokoomusvetoiseen hallitukseen, joka tekee perusvireeltään samanlaista politiikkaa kuin edellinen puhtaasti porvarillinen hallitus; tosin aavistuksen pehmennettynä versiona.

Aivan odotettua on myös se, että Perussuomalaiset nousivat tänään julkistetun gallupin mukaan maan suosituimmaksi puolueeksi 23 prosentin kannatuksella. Yllättävää ja positiivista sen sijaan on myös Vasemmistoliiton pieni kannatuksen lisäys, joskin se mahtuu gallupin virhemarginaaliin. Kunhan hallitus aikanaan esittelee ensi vuoden budjettia kaikkine leikkauksineen ja kun euro-kriisin hoitoon tarvitaan taas lisää rahaa, niin vasureille koittaa ankeat ajat. Siinä ei paraskaan selittäjä pärjää. Veikkaanpa, että tätä menoa Perussuomalaisten kannatus lähentelee 30 prosenttia. Mitenkäs sitten suu pannaan? Olisi kannattanut koko puolueen pitää takki oikeinpäin Mustajärven ja Yrttiahon tapaan.

Pitkä valtuusto

2011-06-21T07:00:00.000+03:00

Eilinen kaupunginvaltuuston kokous venähtikin pidemmäksi kuin etukäteen arvelin. Jostain syystä valtuutetuilla riitti puhetta lähes kolmeksi tunniksi. Käsiteltävänä oli mm. viime vuoden tilinpäätös, talousarvioraami ensi vuodelle ja talousarviomuutos tämän vuoden budjettiin. Kaikki tietenkin merkittäviä asioita. Aloitteita tehtiin kaikkiaan viisi, joista Vasemmistoliiton ryhmä teki kaksi. Toinen aloitteemme koski kaupungin kiinteistöjen kunnon tarkastusta, jota esimerkiksi tarkastuslautakunta voisi suorittaa. Toisena aloitteena esitimme tutkittavaksi mahdollisuutta rakentaa biokaasuvoimala jätevedenpuhdistamon yhteyteen. Allekirjoitin myös Kokoomuksen Markku Alangon aloitteen, jossa esitettiin kaupunkimme irtaantumista Tavase-hankkeesta. Aikanaan sitten nähdään kuinka aloitteet etenevät, kunhan hallitus ja muut asianosaiset elimet niistä ensin lausuvat mielipiteensä.

Hallitukseen

2011-06-20T06:13:00.001+03:00

Eilinen päivä meni Helsingissä Vasemmistoliiton puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksessa. Päätettävänä asiana oli puolueen osallistuminen Kataisen sikspäkki-hallitukseen. Varajäsenenä pääsin osallistumaan kokoukseen kahden varsinaisen jäsenen ollessa estynyt osallistumaan. Puhetta piisasi ehkä vähän liikaakin, koska keskustelu oli jo hetkittäin samojen asioiden toistelua. Lopputulos oli se, että Vasemmistoliitto päätti osallistua hallitukseen äänin 40 puolesta ja 23 vastaan kolmen äänestäessä tyhjää. Itse äänestin hallitukseen menoa vastaan. Päätös on nyt tehty enkä voi olla siihen tyytyväinen. Vaikka hallitusohjelma on selkeästi parempi kuin edellisen hallituksen ohjelma, niin perusvire siinä on silti entisen linjan jatkuminen. Hyvien asioiden lisäksi siinä on aivan liikaa huonoja, joita sitten joudumme selittelemään. Voisin tämän kirjoituksen lopuksi vielä kiittää puoluetta liikeideasta. Marraskuussa kun olen taas työtön, niin voisin perustaa ompelimon, joka valmistaa käännettäviä takkeja. Niillä saattaa olla tulevaisuudessa kysyntää.

Leikkaushallitus

2011-06-18T12:57:00.001+03:00

Kataisen sikspäkhallituksen ohjelman mukaan kunnilta aiotaan leikata valtionosuuksia 631 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että jo entuudestaan talousvaikeuksista kärsivät kunnat joutuvat laatimaan leikkauslistoja, jotka kohdistuvat kouluihin, päiväkoteihin, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon, teiden ja katujen kunnossapitoon ja moneen muuhun kansalaisille tärkeään asiaan. Noita leikkauspäätöksiä me vasurit sitten joudumme puolustelemaan koska olemme Suomen hallituksessa olleet mukana päättämässä kuntien valtionosuuksien pienentämisestä. Siinä sitä onkin monella vasurivaltuutetulla tekemistä yrittäessään selittää mustaa valkoiseksi. Hallitusohjelman leikkauslistalla sakset ovat heiluneet ahkeraan myös koulutuksen kimpussa. Koulutuksesta on tarkoitus nipistää pois noin 250 miljoonaa euroa. Koomista sinänsä, kun samaan aikaan puhutaan koulutuksen ja osaamisen suuresta merkityksestä Suomen pärjäämisen kannalta. Monessa muussakin kohteessa on tarkoitus resursseja vähentää, mutta en niitä kaikkia ala tässä nyt käymään läpi. Toki hyvääkin hallitusohjelmassa on. Se on selkeästi parempi kuin edellisen hallituksen ohjelma, mutta silti umpiporvarillinen. Oleellisinta on kuitenkin se, onko Vasemmistoliitto mukana hyväksymässä kaikkea tällaista. Minusta ei pidä missään tapauksessa olla, koska vaihtoehtojakin on. Ei oppositiossa olo niin kaameaa ole ja myös oppositiosta käsin voi jotain vaikuttaa.

Metsähallitus

2011-06-17T21:31:00.001+03:00

Metsässä on ihmisen hyvä olla. Siellä on rauhaisaa, raikas ilma ja mukava ympäristö. Metsässä ei kuitenkaan ole vasemmistopuolueen hyvä olla tekemässä porvarillista politiikkaa; silloin on eksyksissä. Nyt tuntuu siltä, että oma puolueeni on pahasti eksyksissä metsän siimeksessä suunnitellessaan hallitukseen menoa tuon sikspäkin osana Kokoomuksen johdolla. En ole vielä tarkkaan lukenut hallitusohjelmaa, mutta näin äkkiseltään tarkasteltuna näyttää vahvasti siltä, että muutamien namujen lisäksi tarjolla on vahvasti myös karvasta kalkkia. En ole valmis omaksumaan selittelijän roolia, miksi omat ministerimme ovat hyväksymässä periaatteidemme vastaisia päätöksiä. En myöskään voi unohtaa kaikkia niitä puheita, joita pidimme ennen vaaleja. Itse en ainakaan niitä lystikseni puhunut. Ne olivat vakavasti tarkoitettua sanomaa. Puoluevaltuusto päättää Vasemmistoliiton hallitukseen menosta sunnuntaina. Olen valtuuston toinen varajäsen, mutta pääsen osallistumaan kokoukseen. Tulen äänestämään hallitukseen menoa vastaan.

Jännää on

2011-06-14T07:32:00.001+03:00

Nyt jännittää. Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä tarkoittaa eilisissä hallitusneuvotteluissa aikaansaatu yhteisymmärrys talouspolitiikan suurista linjoista, julkisen talouden sopeuttamisesta, leikkauskohteista ja verolinjauksista. Nuo ovat ehdottomasti tärkeimpiä asioita koko hallitusohjelmassa, muu on kevyempää kamaa. Ainoa julkisuuteen tihkunut tieto tai ”tieto” on, että arvonlisäveroa ei olla korottamassa, ja se on tietysti hyvä asia. Suuri asia on myös se, miten hallitus tulee suhtautumaan tuleviin Kreikan ja muiden maiden tukipaketteihin. Jatketaanko rahan syytämistä maailmalle eurooppalaisten pankkien pelastamiseen, vai muuttuuko Eurooppa-politiikka järkevämmäksi? Se on tärkeä kysymys Vasemmistoliitolle ja jos suunta tuossa asiassa ei muutu ja vasurit ovat nykymenon takuumiehinä, niin aivan taatusti ääniä sataa rutkasti lisää persujen laariin tulevissa vaaleissa. Nyt pää kylmänä arvoisat ”ylitoverit”. Yhteisymmärrystä ei ole voinut syntyä ellei joku ole antanut periksi. Kuka on kääntänyt takkia, Kokoomus vai Vasemmisto? Ehkäpä nuo asiat loppuviikosta selviävät. Siihen saakka täytyy elää jännityksessä.

Jarruttajat

2011-06-13T07:09:00.001+03:00

Ennen vaaleja kaikki puolueet olivat huolissaan harmaasta taloudesta ja antoivat ymmärtää olevansa valmiita tiukkoihin toimenpiteisiin sen kitkemiseksi. Vaalien mentyä tuo huoli on joillakin puolueilla vähentynyt siinä määrin, että konkreettisiin toimenpiteisiin ei enää ollakaan niin valmiita. Tekojen sijaan huolestuneet puheet piisaavat. Hallitusneuvotteluissa tiettävästi Kokoomus ja Rkp ovat omaksuneet jarruttajan roolin kun olisi pitänyt sopia toimenpiteistä valvonnan ja ehkäisyn lisäämiseksi harmaan talouden torjuntaan. Kokoomus ja Rkp eivät esimerkiksi ole halunneet helpottaa viranomaisten tietojen saantia ulkomaisten yritysten ja työntekijöiden verovalvontaan. Ilmeisesti nuo puolueet haluavat, että edelleenkin jatkuu nykyinen kestämätön tilanne, jossa urakat valuvat yrityksille, jotka käyttävät ulkolaista alipalkattua työvoimaa ja jättävät verot ja sotut maksamatta. Aika outoa toimintaa yrittäjäpuolueina itseään pitäviltä. Samalla valtio menettää melkoisen määrän riihikuivaa rahaa. Outoa, että edes se ei porvareita kiinnosta. Eikö valtiontaloudessa olekaan kestävyysvajetta, vai eikö sitä sovi paikata kavereita kiusaamalla?

Kokoomus ulos

2011-06-10T17:19:00.000+03:00

Aika monella alkaa olla jo vaikeuksia ymmärtää tätä hallituksenmuodostustouhua. Niin minullakin. Nyt yritetään taas kerran saada aikaan tuota ns. sixpackia, vaikka se jo kerran kuopattiin toteuttamiskelvottomana. Mikä on muuttunut reilussa viikossa, että nyt kuvitellaan sen onnistuvan? Kokoomuksella ja Vasemmistolla on melkoisen vastakkaiset näkemykset monesta tärkeästä asiasta, kuten verotuksesta, tuloerojen tasaamisesta ja köyhyyden poistamisesta. Jonkun pitää antaa periksi ennen kuin on mahdollista luoda yhteinen hallitusohjelma. En usko Kokoomuksellakaan olevan sentään niin kova tarve saada pääministerin paikkaa, että he muuttaisivat linjaansa vasemmalle ja samalla luopuisivat omista tavoitteistaan. Jäljelle jää vaihtoehto, että Vasemmisto taipuu, mikäli hallitus aiotaan tuolla pohjalla muodostaa. Se ei olisi millään tapaa järkevää. Vasemmisto olisi silloin tekemässä periaatteidensa vastaisia päätöksiä, joita sitten pitäisi yrittää selitellä jotenkin parhain päin. Ei sellaisesta tule mitään, enkä minä sellaiseen rupea. Tehkööt porvarit keskenään porvarillista politiikkaa, ei siinä Vasemmiston pidä olla mukana. Muitakin vaihtoehtoja on. Hallitus voidaan muodostaa myös ilman Kokoomusta. Esimerkiksi yhdistelmä demarit, persut, vasurit, kristilliset ja ruotsalaiset. Sillä pohjalla saattaisi paljon helpommin syntyä myös vasureita tyydyttävä ohjelma. Katainen ja Kokoomus ulos neuvotteluista.

TE-toimisto tarvitaan

2011-06-05T10:44:00.000+03:00

Varmaan moni on ajatellut, että on hienoa kun valtion toimia tehostetaan tuottavuusohjelmalla. Usein nuo samaiset henkilöt sitten manailevat kun sen seurauksena monia tärkeitä palveluja lakkautetaan ja keskitetään yhä harvemmille paikkakunnille. Aiemmin Valkeakoski menetti verotoimiston ja nyt on lähdössä lähes koko työ- ja elinkeinotoimisto Akaaseen. Valtion tuottavuusohjelman järkevyyttä tulisi pohtia uudelleen ja luopua sen kaavamaisesta toteuttamisesta silloin kun se johtaa järjettömyyksiin. Työ- ja elinkeinotoimistot ovat tärkeitä ja siksi niitä on oltava riittävän tiuhassa, jotta ihmisten asiointi niissä ei vaikeutuisi kohtuuttomasti. Valkeakoski ja Akaa tarvitsevat kummatkin omat toimipisteensä.

Säilytetään Kaivannon sairaala

2011-05-30T16:56:00.001+03:00

Kaivannon sairaalan kohtalosta on väännetty kättä jo monia vuosia. Tänään saivat Kaivannon lakkauttajat erävoiton sairaanhoitopiirin hallituksen päätettyä äänestyksen jälkeen esittää syyskuussa kokoontuvalle sairaanhoitopiirin valtuustolle Kaivannon sairaalan lakkauttamista vuoden 2013 lopussa. Tuossa päätöksessä en näe mitään järkeä, koska sitä ei voi perustella hoidollisin eikä myöskään taloudellisin syin. Kyse lieneekin lähinnä joidenkin johtohenkilöiden päähänpinttymästä, ja nyt tuo vuosia kestänyt sinnikkyys näyttäisi olevan saamassa palkinnon. Kaivannon lakkauttamisen seurauksena kuntien tulee järjestää riittävä avohoito. Sellaista ei tällä hetkellä ole olemassa, eikä sitä ole ihan helpolla järjestettävissäkään. Pelkään pahoin, että seurauksena on potilaiden jääminen oman onnensa nojaan. Kaivannon sairaalan lakkauttaminen tulee myös lisäämään kaupunkimme menoja. Toivottavasti syksyllä kokoontuva valtuusto tekee viisaamman päätöksen.

Vaihtomielipiteellisiä

2011-05-26T08:29:00.001+03:00

Aika moni äänestäjä taisi luottaa viime vaaleissakin vaalikoneiden tuloksiin ja niissä ehdokkaiden antamiin vastauksiin. Eilisessä Portugalin tukipakettia koskeneessa äänestyksessä 77 kansanedustajaa äänesti päinvastoin kuin olivat vaalikoneissa mielipiteensä kertoneet. Mukana eräs edustaja täältä eteläiseltä Pirkanmaaltakin. Vaalikoneet ovat mielestäni ennemmin hupia, kuin vakavasti otettava peruste valita sopiva ehdokas. Ennemmin kannattaa tarkkailla tekoja, vaikka se äänestäjältä pientä vaivannäköä vaatiikin. Vaalikoneisiin voi ehdokas vastata sopivaksi katsomallaan tavalla äänestäjiä kosiskellakseen ja siksi niihin ei kannattaisi liikoja luottaa, mutta olisi silti äänestäjiä kohtaan reilumpaa, että ehdokkaat vastaisivat rehellisesti.

Kaikki Vasemmistoliiton edustajat äänestivät vaalikoneissa kertomansa mielipiteen mukaisesti. Toivon sellaisen suoraselkäisen linjan jatkuvan vastaisuudessakin.

Hei me leikataan

2011-05-21T12:07:00.000+03:00

Useistakin lehdistä on ollut luettavissa valtiovarainministeriön virkamiesten kaavailuja tulevista kuntien menoihin kohdistuvista leikkauslistoista. Noissa listoissa halutaan säästää mm. päivähoidosta, peruskoulusta, terveydenhoidosta ja vanhustenhoidosta. Ennen huhtikuun eduskuntavaaleja nuo virkamiesten kaavailut olivat kyllä puolueiden tiedossa, mutta juurikaan muut kuin vasurit eivät niistä sanoneet mitään. Vaitiolo oli valtapuolueille tietenkin viisasta. Vasemmistoliitto kertoi ennen vaaleja vastustavansa säästöjen kohdistamista noihin kohteisiin ja sen mielipiteen soisin pätevän edelleenkin. Kyseessä on isompi asia kuin monet kuvittelevatkaan. Portugali-tukipäätös on pikkujuttu tuon rinnalla.

Olen kuullut joidenkin epäilevän, että maan asioista päättääkin kansan valitsemien edustajien sijaan huippupalkattu virkamieseliitti, joka ”asiantuntemuksellaan” johdattelee poliitikot tekemään ”oikeita” päätöksiä. Nuo epäilijät saattavat olla oikeassa.

Ajankohtainen kysymys on se, voiko Vasemmistoliitto olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka heikentää kansalaisille välttämättömiä palveluita. Minusta ei missään tapauksessa voi. En jaksa uskoa, että vasurit nykyisellä kannatuksella kykenevät noiden leikkauslistojen toteutumista estämään olimme hallituksessa tai oppositiossa. Suo siellä, vetelä täällä. Tai sananlaskuja jatkaen: rutto vai kolera? Hallituksessa ollessamme joutuisimme kuitenkin selittämään ja puolustamaan heikennyksiä kansalaisten elinoloihin ja se ei voi olla vaikuttamatta tulevissa vaaleissa kannatukseemme. Vasureiden tulee olla vastuullisia ja sanojensa mittaisia. Vain siten voimme menestyä.

Takki oikeinpäin

2011-05-19T08:17:00.001+03:00

On kyllä melko hämmentynyt ja hivenen suuttumukseenkin vivahtava olo kuultuani eilisen uutisen, jossa kerrottiin Vasemmistoliiton menevän mukaan hallitusneuvotteluihin. Muille puolueille tämä varmaan voi olla viisaskin ratkaisu, mutta onko se sitä Vasemmistoliitolle? On selvää, että Kokoomusvetoinen hallitus tulee jatkamaan nykyistä umpiporvarillista linjaa. Mikään tuskin oleellisesti muuttuu, vaikka mukana olisikin demarit ja vasurit. En jaksa uskoa, että vasurit hallituksessa oikeasti pystyisivät vaikuttamaan meille tärkeisiin asioihin. Sellaisen kuvittelu on haihattelua. Pitää muistaa, että meillä on vain 14 kansanedustajaa. Sitä on hyvä verrata aikaan, jolloin olimme mukana 23 kansanedustajan voimalla Lipposen hallituksessa. Silloin jouduimme puolustamaan päätöksiä, jotka eivät olleet millään lailla periaatteisiimme sopivia ja siitä saamme kuulla vieläkin. Nyt voimamme on siis vielä paljon vähäisempi.

Vasemmistoliitto on asettanut hyvät tavoitteet hallitukseen osallistumiselle. Niihin kuuluvat esimerkiksi tuloerojen pienentäminen, pääomatulojen verotuksen kiristäminen, perusturvan tason nosto, julkisten terveys-, koulutus- ja vanhuspalveluiden parantaminen, työllisyyden parantaminen, vuokra- ja pätkätyöläisten aseman kohentaminen. Vasemmistoliitto ei myöskään hyväksy Nato-jäsenyyttä eikä Portugalin tukipakettia.

Nuo poikkeavat melkoisesti Kokoomuksen tavoitteista ja siksi jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on se, että Kokoomus taipuu hyväksymään ehtomme. Sitä en pidä mahdollisena. Toinen on se, että Vasemmistoliitto luopuu itse asettamistaan ehdoista. Sitä en missään tapauksessa halua. Sehän tarkoittaisi takin kääntämistä ja äänestäjien pettämistä. Se merkitsisi Vasemmistoliiton lopun alkua. Pitäkää toverit siellä puolueen johdossa nyt pää kylmänä, selkä suorana ja takki oikeinpäin. Minä haluan toimia puolueessa jonka sanaan voi luottaa.

Hakatuki

2011-05-11T10:08:00.000+03:00

Kaupunginhallitus käsitteli maanantaina yhteistyösopimusta FC Haka Oy:n kanssa. Tapana on ollut, että kaupungin eri hallintoelinten asialistat ovat nähtävissä kaupungin nettisivuilla edellisellä viikolla ennen kokousta. Niin oli myös hallituksen esityslista, mutta ei kokonaan, vaan kyseinen asiakohta tuli esille ennen kokousta jaetussa jatkolistassa yhdessä talousarviomuutoksen kanssa. Molemmat melko suuria asioita, joista kansalaisten olisi ollut hyvä saada tietoa etukäteen.
Yhteistyösopimus FC Haka Oy:n kanssa maksaa kaupungille 75 000 euroa. Vastineen tuolle rahalle kerrottiin olevan merkittävän. Siitä voidaan olla montaa mieltä ja minä olen eri mieltä. Minusta tuolle rahalle olisi löytynyt tähdellisempääkin käyttöä esimerkiksi sosiaali- ja terveystoimessa. Ei ole montaa päivää aikaa siitä, kun Valkeakosken Sanomat kirjoitti aikeista lopettaa vanhusten lämpimät ateriat muuttamalla käytännöksi tuoda ateriat kylminä vain kaksi kertaa viikossa. Siinä yksi esimerkki ja monia muitakin on helppo löytää. Jossain siis haetaan säästöjä ja jossain jaellaan surutta rahaa. Arvovalintoja kaikki.
Tein esityksen, että yhteistyösopimusta ei hyväksytä ja Mikko Nurmo kannatti esitystäni. Asiasta äänestettiin ja kaupunginhallitus hyväksyi esitetyn yhteistyösopimuksen numeroin 7-2.

Hauskaa vappua!

2011-04-30T16:39:00.002+03:00

Hauskaa vappua kaikille. Vappu on työväen juhla, joten siis kaikki työväki ja persaukiset huomenna liikkeelle. Kirjoitukset tänne blogiini on nyt jääneet hiukka vähiin, mutta se on vain väliaikaista. Lisää viisaita sanoja kirjoittelen vastaisuudessa kyllä tälle palstalle kunhan taas aika koittaa. Toivottavasti armaat lukijat jaksatte odottaa. Ei mene varmaankaan kauaa. Juhlitaan vappua sitä ennen.

Kiitos tukijoilleni

2011-04-18T13:23:00.001+03:00

Suuri kiitos kaikille tukijoilleni. Tuloksessa ei ole kehumista, mutta se tehtiin mihin kyettiin käytettävissä olleilla resursseilla. Ennen kaikkea rahaa olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän jotta olisi voitu mainostaa näkyvämmin. Mainonnalla kuitenkin on yllättävän suuri merkitys. Olen tietenkin pettynyt omaan kasvamatta jääneeseen äänisaaliiseeni, mutta ennen kaikkea olen pettynyt Vasemmistoliiton yhden paikan menetykseen Pirkanmaalla. Se on harmittava juttu. Nyt pitää miettiä uusia kuvioita. Kansa on puhunut ja sen mukaisesti nyt on elettävä. Perussuomalaiset nappasivat jättipotin ja nyt heillä on lupausten lunastamisen aika. Aikanaan selviää muuttuuko mikään, vai pettyykö kansa noihin ”muutoksen” tekijöihin. Huonosta tuloksesta huolimatta jatkan työtä vasemmistolaisten periaatteiden mukaisesti ja toivon jaksamista myös muille puurtamisessa vähäosaisten puolesta kohti parempaa ja tasa-arvoisempaa Suomea. Kiitos kaikille kamppailussa mukana olleille, työ jatkuu ja voittokin vielä tulee.

Äänestämään

2011-04-17T10:01:00.001+03:00

Tänään on tärkeä päivä. Tärkeää ei ole se kenestä tulee pääministeri, koska pääministeriä ei tänään valita. Tärkeää on millaisen eduskunnan saamme ja mitä päätöksiä se tekee. Lyödäänkö eteemme rankat leikkauslistat, eläkeiän nosto tai vaikkapa nato-jäsenyys, riippuu siitä kuinka vahva Kokoomus ja muut porvaripuolueet ovat. Noista asioistahan nuo valtapuolueet ovat ennen vaaleja olleet hiljaa, mutta huomenna tilanne voi olla toinen. Suomen suuntaa on muutettava ja tänään se on mahdollista. Työntekijöiden, työttömien ja kaikkien pienituloisten on syytä käydä äänestämässä mikäli haluamme hyväosaisten paapomisen sijaan tasa-arvoisemman Suomen. Köyhyys voidaan poistaa, työllisyyttä parantaa, verotus voidaan muuttaa oikeudenmukaisemmaksi ja lapsista ja vanhuksista voidaan pitää parempaa huolta. Äänet Vasemmistoliitolle, esimerkiksi numerolle 22, niin nuo tavoitteet ovat hivenen lähempänä toteutumista. Nukkuvan ei kannata valittaa.

Satusetiä

2011-04-16T07:59:00.001+03:00

Lehtien vaalimainoksia katsellessa selviää kyllä hyvin miksi niin monet kansalaiset ovat kyllästyneitä politiikkaan ja poliitikkoihin ja sanovat kaikkien lupaavan hyvää ja kaunista, mutta unohtavan lupauksensa heti vaalien jälkeen. Otanpa esimerkiksi erään Keskustan kansanedustajan, joka ilmoituksessaan kertoo nyt vastustavansa energiaveron korotuksia ja haluavansa eläkeindeksiin korjauksen. Tuo samainen kansanedustaja oli taannoin korottamassa energiaveroa. Samoin hän ja edustamansa puolue on vastustanut Vasemmistoliiton tekemiä eläkeindeksin korjausesityksiä. Samantapaisia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Ilmeisesti nuo veijarit luottavat siihen, että kansalaiset seuraavat nykyisin niin kovin pinnallisesti politiikkaa, ja silloin voi kertoilla vaikka satuja äänien toivossa. Äänestäjien kannattaakin mainosten mukavien lupausten sijaan katsoa viimeisen neljän vuoden aikana tehtyjä tekoja. Ne kertovat totuuden. Vasemmistoliitto kestää tuon tarkastelun.

Kunnille menokatto?

2011-04-15T07:45:00.001+03:00

Keskustalainen pääministeri Kiviniemi ehdotti jokin aika sitten kunnille menokattoa. En tiedä tarkkaan, mitä ministeri tuolla tarkoittaa, mutta nopeasti ajatellen tuollainen ehdotus ei tunnu kovin toteuttamiskelpoiselta. Kuntien menoista noin puolet vie sosiaali- ja terveystoimi ja toiseksi eniten koulut ja päiväkodit. Noiden kulujen jälkeen aika vähän jää enää katujen, teiden ja rakennusten ylläpitoon, kirjastoihin ja liikuntapaikkoihin. Ihmisten hoito ja hoiva, koulut ja päiväkodit ovat kaikki sellaisia palveluita jotka yksinkertaisesti kuntien on hoidettava. Väestön ikääntyessä sosiaali- ja terveyspalvelujen tarve kasvaa ja sille eivät kunnat voi mitään. Palveluja on tarjottava. En tiedä miten käytännössä Kiviniemen ehdottama menokatto toteutettaisiin, ja olisiko se edes mahdollista. Jos se kuitenkin toteutettaisiin, niin en voi olla pelkäämättä sen johtavan välttämättömien palveluiden heikkenemiseen sosiaali- ja terveystoimessa, opetuksessa ja päivähoidossa. Ehdotus menokatosta on myös sikäli kyseenalainen, että se sotii kuntien itsemääräämisoikeutta vastaan.

Mari väärässä

2011-04-14T08:17:00.000+03:00

Tv-mainoksessa Keskustan Mari Kiviniemi väittää eduskuntavaaleja pääministerivaaleiksi. Mari on väärässä. Nyt äänestetään eduskunnan kokoonpanosta, ei pääministeristä. Koska pääministeri ei yksinään tee päätöksiä, niin on likimain samantekevää kuka on pääministeri. Eduskunnan kokoonpano on ratkaiseva. Sen perusteella valitaan hallitus, myös pääministeri, ja sen mukaisesti tehdään päätöksiä ja säädetään lakeja. Keskusta ja muut suuret puolueet halunnevat tuolla henkilöiden esiin nostolla ja pääministerivaalihöpinällä peittää asiakysymykset. Olisi hienoa jos Keskusta toteuttaisi väitettään asialinjalla olosta myös omassa mainonnassaan.

Työn verotusta

2011-04-14T07:10:00.001+03:00

Vielä vähäsen verotuksesta. Porvaripuolueet ja vihreät perustelevat arvonlisäveron korotushalujaan sillä, että verotuksen painopistettä pitää siirtää työn verotuksesta kulutuksen verotukseen. Tuollainen perustelu on melko kestämätön. Arvonlisävero kohdistuu myös työhön ja monelle yksin- ja pienyrittäjälle se on myrkkyä. On paljon yrittäjiä joiden tulot muodostuvat nimenomaan työstä, esimerkiksi siivous-, palvelu- ja rakennusalalla. Jos arvonlisäveroa korotetaan, on selvää että he eivät voi siirtää korotusta kokonaisuudessaan hintoihin. Jos siirtävät, saattavat työt vähentyä. Kokoomusta ja muita yrittäjäpuolueina itseään mainostavia ei siten näytä pienyrittäjien toimeentulo kiinnostavan. Arvonlisävero on muutenkin varsin epäoikeudenmukainen koska se on tasavero. Jokaisen on pakko ostaa ruokaa, vaatteita ym. välttämätöntä. Pienituloisella menee kaikki tulot tuohon Vihreiden kammoksumaan ”kulutukseen” ja siten köyhä maksaa suhteessa enemmän veroja kuin hyvätuloinen. Ei arvonlisäveron korotukselle.

Saa olla rikas

2011-04-14T06:48:00.001+03:00

Vasemmiston poliittiset vastustajat väittävät toisinaan vasureiden olevan sitä mieltä, että Suomessa ei saisi olla rikas. Tuollaisen väittäminen on täyttä puppua. Emme ole sanoneet etteikö rikas saisi olla, mutta sen olemme sanoneet, että suurista tuloista ja omaisuuksista tulee maksaa suuremmat verot. Se on aivan eri asia kuin rikkaana olon kieltäminen. Ymmärrän toki, että poliittisilla vastustajillamme ei ole kestäviä perusteita nykyhallituksen rikkaita suosivalle ja tuloeroja kasvattavalle politiikalleen ja siksi pitää käyttää ala-arvoisia keinoja vasureiden mollaamiseksi. Epäoikeudenmukaisuutta on vaikea puolustaa järkiperustein, joten käyttöön on otettava vääristely. Toinen kätevä keino on leimata kaikki vain pelkäksi kateudeksi. Sanottakoon nyt vielä, että Vasemmistoliitto haluaa muuttaa verotusta oikeudenmukaisemmaksi verottamalla pääoma- ja palkkatuloja samoin perustein, progressiivisesti. Varallisuusvero on palautettava ja arvopaperikauppaa on verotettava. Suuria tuloja on verotettava ankarammin ja pieniä tuloja kevyemmin. Vasemmiston mallissa jää silti vielä rikkaille niin paljon käteen, että pysyvät rikkaina. Tiivistetysti voisi todeta, että veroja on maksettava maksukyvyn mukaan.

Rahalla saa

2011-04-10T08:14:00.001+03:00

Ei näytä vaalirahasotkut vaikuttaneen ainakaan kaikkien ehdokkaiden kampanjoihin. Rahaa näyttää useimmilla porvaripuolueiden ehdokkailla olevan taas kerran valtavia summia käytettävissä mainontaan ja mittavaan kampanjointiin. Olen kuullut monen toteavan, että rahamiehet haluavat taas ostaa mieleisensä eduskunnan. On aivan eri asia olla ehdokkaana muutaman tuhannen budjetilla tai kymmenien tuhansien budjetilla. Vaikka raha ei kaikkea ratkaisekaan, niin auttaa se huomattavasti. Näkyvyys on tärkeää ja sitä saa rahalla. Asetelma ei ole tasainen. Porvariehdokkaat, jotka usein ovat itsekin hyvätuloisia, porskuttavat entiseen malliin yritysten ja rahamiesten avulla. Sen sijaan monet vasemmistoehdokkaat valittavat, että rahaa on käytettävissä viime vaaleja vähemmän. Itsellänikin on viime vaaleihin verrattuna noin kolmanneksen pienempi rahamäärä käytettävissä. Jonkinlainen kampanjakatto olisi paikallaan. Vaikka sen aukoton valvonta olisikin vaikeaa, voisi se silti hivenen hillitä rahalla eduskuntaan ratsastamista ja antaisi tasavertaisempia mahdollisuuksia eri ehdokkaille.

Jo riittää rahanjako

2011-04-07T07:49:00.001+03:00

Nyt se sitten tuli mitä jo osattiin odottaa. Portugali pyytää rahoitusapua talouskriisiin EU:lta. Mikähän maa on seuraavana vuorossa? Mitään ongelmaa tuen myöntämisessä ei olisi, mikäli sillä autettaisiin Portugalin kansaa, mutta siitähän avunannossa ei ole kyse. Kreikan ja Irlannin tukipaketeilla autettiin ainoastaan noille maille riskiluottoja myöntäneitä suuria eurooppalaisia pankkeja ja Portugalin kohdalla tilanne on sama. Pankit pelastetaan, mutta tilanteeseen syyttömät kansalaiset laitetaan kiristämään vyötä niin Suomessa kuin noissa autettavissa maissakin. Näillä pelastusoperaatioilla varmistetaan, että pankit voivat huoletta jatkaa rahansaalistustaan kun maksaja näyttää aina olevan tiedossa. On syytä muistaa, että pankit ovat keränneet huikeita tuottoja lainoistaan. Olisi oikeus ja kohtuus, ja markkinatalouden periaatteiden mukaista, että hyödyn saajat maksaisivat myös mahdolliset tappiot. Nyt voitot on yksityistetty, mutta tappiot sosialisoitu. Suomen ei tule osallistua rahoitusavun antamiseen. Me tarvitsemme euromme itse.

Mitä lapsiperheille?

2011-04-04T06:29:00.001+03:00

Kierrellessäni maakuntaa aika moni on kysellyt mitä tekisin lapsiperheiden puolesta. Parhaani mukaan olen koettanut vastailla ja vastaanpa nyt myös tässä. Lapsiperheet eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, kuten eivät ole esim. eläkeläisetkään. On hyvin toimeentulevia lapsiperheitä ja vähävaraisia lapsiperheitä. Hyvätuloiset pärjäävät kyllä ja siksi minua kiinnostaakin erityisesti pieni- ja keskituloisten lapsiperheiden elinehtojen parantaminen. Lapsia elää nykyään ennätysmäärä köyhissä oloissa; on palattu ajassa taaksepäin tuonne 70-luvun tasolle. Se on häpeä ja sen häpeän haluan poistaa. On turvattava kohtuullinen toimeentulo kaikille. Perusturvan tasoa on korotettava ja erityisen tärkeää on, että lapsilisät eivät vastaisuudessa pienentäisi toimeentulotukea, kuten nyt. Lapsiperheiden ahdinkoa aiheuttaa usein kaikensorttiset pätkä- ja silpputyöt. Kun työtä on satunnaisesti ja viikottaisia työtunteja liian vähän, on elämä epävarmaa ja elanto niukkaa. Tarvitaan normaaleja täyspäiväisiä työpaikkoja palkalla jolla elää. Tärkeää on myös laadukkaiden ja kohtuuhintaisten päivähoitopalveluiden turvaaminen. Hoitopaikka on saatava silloin kun sitä tarvitaan. Vanhempainvapaassa on otettava käyttöön 6+6+6-malli, jossa kummallakin vanhemmalla on kuusi kuukautta vapaata ja lisäksi valinnaisesti jommallakummalla vanhemmalla kuusi kuukautta. Koulut liittyvät oleellisesti lapsiperheiden arkeen. Pienet kyläkoulut tulee säilyttää niin kauan kuin niissä oppilaita riittää ja opetusryhmien koot tulee pitää kohtuullisina. Kouluterveydenhoito kaipaa lisäresursseja monessa kunnassa. Työssäkäyvillä on käytössään työterveyshuolto ja siksi erityisesti lapsiperheille, eläkeläisille ja työttömille on kunnollinen kunnallinen terveydenhoito tärkeä asia. Kaikki nuo maksavat jotakin, mutta se vasta maksaa jos emme noita asioita hoida kunnolla.

Asiat sivuosassa

2011-03-21T06:48:00.001+02:00

Eduskuntavaaleihin on vielä aikaa miltei kuukausi, mutta silti jo pohdiskellaan ahkerasti mikä puolue kenellekin kelpaa hallituskumppaniksi ja kuka mahdollisesti pääsee ministeriksi, etenkin pääministeriksi. Tuollainen on minusta melkoisen ennenaikaista pohdiskelua. Käydään vaalit ensin ja katsotaan sitten kuka saa ministerinsalkun käteensä. Paljon tärkeämpää on pohtia sitä, mitä tuleva hallitus aikoo tehdä. Aiotaanko oikeasti parantaa köyhien asemaa, tehdäänkö jotain surkealle työllisyystilanteelle, taataanko vanhuksille kunnon hoiva lailla tai muutetaanko verotusta oikeudenmukaisempaan suuntaan? Oleellista on myös tuleeko erilaisia säästökuureja ja leikkauslistoja ja se mihin ne kohdistuvat tai aiotaanko esittää eläkeiän nostoa. Melko sujuvasti etenkin hallituspuolueet ovat nuo kysymykset sivuuttaneet. Korkeintaan on lausuttu ympäripyöreyksiä persujen tapaan ilman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia. Oikeista asioista keskustelu saattaa olla kiusallista valtapuolueille, sekä myös persuille, ja siksi kai pidetäänkin ennemmin esillä toisarvoisia asioita. Teatterissakin tietääkseni ensin päätetään mikä näytelmä esitetään ja vasta sitten jaetaan rooleja.

Ketunhäntä kainalossa

2011-03-20T18:59:00.001+02:00

Hieno juttu, että Vihreätkin vihdoin viimein haluavat korottaa perusturvaa. Aikaa ja mahdollisuuksia heillä hallituspuolueena siihen olisi ollut jo paljon aiemminkin. Vasemmistoliitto on monta kertaa esittänyt perusturvaan korotuksia, mutta ne eivät ole Vihreille sopineet. Liekö vaalien läheisyys ja pelko tulevasta menestyksestä saanut Vihreissä aikaan tämän heräämisen kantamaan huolta ihmisten toimeentulosta. Vihreät haluavat sadan euron korotusta työttömyysturvaan, vanhempainpäivärahoihin, sairauspäivärahaan ja kuntoutusrahaan. Hyvä esitys, joka toteutuessaan parantaisi monen köyhän tilannetta. Heidän esityksessään on kuitenkin yksi aika paha mutta matkassa. He haluavat purkaa kytköksen perusturvan ja ansiosidonnaisen turvan väliltä. Ansiosidonnainen työttömyysturva ei siis nousisi. En voi hyväksyä tuollaista työttömien vastakkain asettelua. Sillä murennetaan työttömyysturvajärjestelmäämme pahasti ja herääkin epäilys, että se on Vihreiden tarkoituskin. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan taso ei todellakaan ole kovin korkea, keskimäärin noin 1100 euroa kuukaudessa, joten ei ole mitään syytä jättää ansiosidonnaisella päivärahalla eläviä ilman korotusta. Mahtavatko Vihreät edes ymmärtää miten ansiosidonnainen muodostuu. Jos eivät, niin kerrottakoon, että sen kustannuksiin osallistuvat myös työntekijät itse ja että satasen korotus perusturvaan ei tarkoita satasen korotusta ansiosidonnaiseen päivärahaan, vaan ainoastaan noin kuudenkympin verran. Julkiselle taloudelle korotus ilman kytköksen purkua maksaisi noin 75 miljoonaa enemmän. Ei siis ole mistään vallan huikeista summista kyse, vaan ilmeisesti ennemminkin halusta asettaa köyhät vastakkain. Toisin kuin Vihreät, minä haluan turvata kaikille kohtuullisen toimeentulon.

Kermaa kuorimaan

2011-03-09T12:36:00.001+02:00

Eduskunta hyväksyi äänestyksen jälkeen uuden postilain, joka avaa postipalvelut kilpailulle EU:n vaatimusten mukaisesti. Ei ole vaikea ennustaa sen johtavan kermankuorintaan yksityisten jakeluyhtiöiden päästessä toimimaan vain parhailla ja tiheimmin asutuilla paikkakunnilla. Lakiin olisi pitänyt kirjata kaikille toimijoille yleispalveluvelvoite hoitaa jakelu viisipäiväisesti koko maassa. Tuon velvoitteen puuttuessa Itellan tehtäväksi jää sitten hoitaa ne heikommin kannattavat alueet. Seurauksena on Itellan toimintamahdollisuuksien ja haja-asutusalueiden palveluiden heikkeneminen. Itellan lienee pakko korottaa hintojaan, tai sitten valtion tulee osoittaa Itellalle varoja toiminnan ja hyvän palvelutason mahdollistamiseksi. Lakimuutos pohjautuu EU-direktiiviin, mutta Suomessa sitä perinteiseen tapaan tulkitaan aivan tarpeettoman ahtaasti. Miksi ihmeessä meidän tarvitsee joka asiassa leikkiä EU:n mallioppilasta? Joskus olisi hyvä toimia oman maan ja omien kansalaisten etujen mukaisesti. Brysselin nöyristelyn lisäksi porvarihallitukselle tuntuu olevan tärkeämpää ideologisista syistä yksityistää ja kilpailuttaa kaikki mahdollinen seurauksista piittaamatta. Ideologian sijaan joskus voisi käyttää järkeäkin.

Sitä saa mitä tilaa

2011-02-22T09:07:00.000+02:00

Juuri julkaistussa konsulttiselvityksessä esitetään Kaivannon psykiatrisen sairaalan pikaista lopettamista. Konsulttien ehdotus ei tullut mitenkään yllätyksenä, onhan Kaivannon sairaalaa haluttu lopettaa jo pidemmän aikaa. Konsulttiselvitys, vaikka virheellisenäkin, on siihen tarkoitukseen kätevä työväline. Näyttää nätimmältä ja uskottavammalta kun joku ulkopuolinen ”asiantuntijataho” tekee likaisen työn raportin tilaajan puolesta. Usein myös kuulee väitettävän, että konsulttien selvityksissä on ensin päätetty lopputulos ja sen jälkeen mietitty halutuille päätelmille perustelut. Laulussakin sanotaan: Sitä saa mitä tilaa.

Valkeakosken Sanomien toimittaja Heli Mustonen kiinnitti huomiota toisena selvityksen tekijänä olleen A-Insinöörit Oy:n sairaanhoitopiiriltä saamiin urakoihin Taysista. Sanoisinpa tuota vähintäänkin mielenkiintoiseksi yksityiskohdaksi.

Kaivannon sairaala on säilytettävä. Se on taloudellisesti järkevin ratkaisu ja ennen kaikkea potilaiden hoidon kannalta välttämätön.

Pieni riski

2011-02-18T15:24:00.001+02:00

Lueskelin eduskunnan tarkastusvaliokunnan mietintöä harmaan talouden katvealueista. Se oli aika lailla valaisevaa ja selventävää luettavaa monilta osin. Siinä mm. todetaan, että kiinnijäämisriski talousrikosten osalta on vain noin 5-10%. Käytännössä riski on siis lähes olematon, eikä siten harmaan talouden paisuminen suuriin mittoihin olekaan mikään ihme. Epärehellisyys kannattaa ja me rehdit suomalaiset työntekijät ja yrittäjät maksamme toisten vapaamatkustuksen. Vähäinen kiinnijäämisriski johtuu aivan liian niukoista valvonta- ja tutkimusresursseista, joita vielä valtion tuottavuusohjelman mukaan pitäisi vähentää. Järjetöntä sikäli, että harmaan talouden torjuntaan sijoitetut eurot tulevat moninkertaisesti takaisin. Valiokunta edellyttääkin aivan oikein, että harmaan talouden torjuntaan kohdennetaan riittävästi voimavaroja ja että resursointi on irrotettava valtion tuottavuusohjelmasta.

Valiokunnan arvion mukaan harmaan talouden laajuus vuonna 2008 on ollut noin 10-14 miljardia euroa ja kokonaisveromenetyksiä kertyi noin 4-5 miljardia. Noilla summilla katettaisiin Kataisen ja kumppaneiden kauhistelemaa talouden kestävyysvajetta jo kummasti, ja vielä jäisi ylikin. En voi kuin ihmetellä miksi hallitus ei ole jo aikapäiviä sitten ryhtynyt tiukkoihin toimenpiteisiin noiden eurojen saamiseksi yhteiskunnan käyttöön.

Superliputus

2011-02-16T16:54:00.000+02:00

Lähes koko aikuisen ikäni olen toiminut ay-liikkeessä ja yrittänyt edistää sen tavoitteita työntekijöiden etujen ajamisessa. Sympatiani ovat aina olleet työntekijäjärjestöjen puolella. Luonnollisestikin samanlainen lämmin yhteistyösuhde on ollut Vasemmistoliitolla ja ay-liikkeellä. Siksi tuntuukin pahalta Superin (Suomen lähi- ja perushoitajaliitto) edesottamukset heidän sivuuttaessaan kylmästi Vasemmistoliitto panelistien joukosta Superin tänään järjestämästä vanhusten hoitoa käsittelevästä eduskuntavaalitilaisuudesta Tampereella. Mukaan panelisteiksi Super kelpuutti vain Kokoomuksen, Keskustan, demarit ja Perussuomalaiset. Tämä on erityisen ällistyttävää siksi, että Vasemmistoliitolle on aina ollut tärkeää vanhuksista ja sairaista huolehtiminen asiallisesti ja sen mukaisesti olemme aina toimineet. Vasemmistoliitto on toiminut hoitajamäärän lisäämiseksi ja hoitajien työolojen parantamiseksi. Tässäkö on siitä kaikesta kiitos? Tätä voidaan pitää selkeänä lipunheilutuksena suurten puolueiden ja persujen puolesta. Reilumminkin olisi voitu toimia.

Pois sotimasta

2011-02-15T20:32:00.001+02:00

Tämänpäiväinen uutinen suomalaissotilaan kaatumisesta Afganistanissa ei ole mitenkään yllättävä. Yllättävää on ennemminkin se, että kuolonuhreja ei ole tullut enempää, vaikka suomalaisia sotilaita vastaan on tehty iskuja jo kymmenittäin. Kaikesta tuosta huolimatta Nato-myönteinen ulkoministerimme haluaa jatkaa suomalaisten osallistumista Afganistanin sotaan. Suomi ei ole Afganistanissa missään perinteisessä rauhanturvatoiminnassa, vaan USA:n johtaman sodan osapuolena. En ymmärrä, enkä hyväksy, tuollaista rähmällään oloa suuren ja mahtavan ameriikan ja sen johtaman sotaliiton edessä. Kyllä nyt olisi jo korkea aika vetäytyä pois Afganistanista ja osallistua ainoastaan ei-sotilaalliseen apuun tuon maan kehittämiseksi.

Ulos ja sisään

2011-02-05T08:54:00.001+02:00

TeliaSoneran toimitusjohtaja kertoi pari päivää sitten, että yhtiö aikoo vähentää henkilöstöä noin 800 hengellä ja että samaan aikaan on tarve palkata uutta väkeä noin 200 henkeä. Näin maallikosta tuollainen tuntuu melkoisen ristiriitaiselta. Tuota uuden väen rekrytointitarvetta perustellaan teknologian kehityksellä, joka vaatii uusia osaajia. Mikähän estää nykyisen henkilöstön kouluttamisen uusiin tehtäviin?

Vielä enemmän tavallisen meikäläisen järjenjuoksua vastaan sotii se, että yhtiö tekee koko ajan loistavaa tulosta. Rahoituserien jälkeen tulos viime vuoden loka-joulukuussa oli noin 860 miljoonaa euroa. Kehnolla tuloksella henkilöstövähennyksiä ei siis ainakaan uskottavasti voida perustella. Perusteeksi onkin löydettävissä vain omistajien loputon ahneus tavoitellessaan yhä suurempia voittoja.

Ruotsin ja Suomen valtiot omistavat yhdessä enemmistön TeliaSonerasta. Demokraattisesti valitulla julkisella vallalla olisi siis halutessaan mahdollisuus vaikuttaa yhtiön päätöksiin ja pakottaa huomioimaan työllisyysnäkökohdat. Sellaista halua ei porvareilla ole. Molemmissa maissa on vallassa porvarihallitus, jonka ideologiaan kuuluu valtion roolin vähentäminen ja markkinoiden vapaan ihmisistä piittaamattoman mellastuksen suosiminen. TeliaSonera on vain yksi esimerkki valtiovallan vastuun pakoilusta työllisyyden hoidossa. Vastaavanlaisia tapauksia on paljon muitakin. Nyt olisi jo aika asettaa ihminen ahneuden edelle.

Tunti köyhille

2011-02-03T19:50:00.001+02:00

Tunti köyhille oli nimeltään tämänehtoinen keskustelutilaisuus teatterilla. Olin paikalla, kuten muutkin koskilaiset kansanedustajaehdokkaat keskustelemassa työttömyydestä ja köyhyydestä. Tilaisuuden aluksi johdantona keskusteluun esitettiin katkelma Minna Canthin näytelmästä ”Kovan onnen lapsia”. Se sopi tilaisuuteen mainiosti.

Suuri yksimielisyys vallitsi työpaikkojen luomisen ja köyhyyden poiston tarpeellisuudesta. Yksimielisyyttä ei enää löytynyt kun keskusteltiin keinoista noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Aika selvät näkemyserot olivat Kokoomuksen ehdokkaan ja itseni välillä, mikä ei kai liene kovin yllättävää. Sekään ei liene kovin yllättävää, että monissa asioissa demarien ja Perussuomalaisten ehdokkaat olivat kanssani samoilla linjoilla, vaikka erojakin toki oli. Liekö sekään yllättävää, että Keskustan ehdokkaalla ei ollut mitään sanottavaa. Tilaisuus oli hyvä, vaikkakin liian lyhyt. Hämeessä kun ollaan, niin loppulaulu kajahti juuri kun keskustelijat alkoivat lämmetä.

Ei vain veroja

2011-01-29T18:56:00.001+02:00

Kun puhutaan veroista, niin samalla puhutaan myös tulonjaosta, toimeentulosta, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Veroilla vaikutetaan noihin kaikkiin. Ei ole lainkaan samantekevää mitä ja ketä verotetaan mitenkin. Kokoomus puheenjohtajansa Kataisen suulla kertoi tänään haluavansa korottaa arvonlisäveroa. Tuo ilmoitus ei sinänsä ole mitenkään yllättävä, sillä onhan porvareiden suunnalta jo monta kertaa aiemminkin ilmaistu halu siirtää verotuksen painopistettä tulojen verotuksesta välillisiin veroihin. Sitä samaa linjaa myös Vihreät ovat ajaneet. Se tie johtaa ennen pitkää tasaverotukseen, jota Kokoomus (ja vihreät) kai tavoitteleekin vaikka ei kehtaakaan sitä ääneen sanoa. Tuo suunta jota porvarit ajavat on varsin epäedullinen pieni- ja keskituloisille. Se ei myöskään mitenkään edistä työllisyyttä ja yritteliäisyyttä, vaikka sitä noilla perusteilla usein valheellisesti perustellaankin. Siirtämällä entistä enemmän verotuksen painopistettä välillisiin veroihin lisätään köyhyyttä, kasvatetaan tuloeroja ja maastamme muodostuu yhä eriarvoisempi yhteiskunta. Tuollainen linja ei sovi minulle, vaan pitää tehdä juuri päinvastoin. Verot maksukyvyn mukaan. Siten turvaamme parhaiten suomalaisen työn, yritystoiminnan ja kansalaisten hyvinvoinnin.

Tätäkö tulossa?

2011-01-26T11:21:00.000+02:00

Poliittisten puolueiden nuorisojärjestöt ovat usein varsinaisia puolueita radikaalimpia. Niin myös Kokoomuksen nuorisojärjestö. Asia käy selkeästi ilmi Kokoomusnuorten juuri julkaisemasta vaaliohjelmasta. Tuossa äärioikeistolaisessa hengentuotteessa olisi paljonkin kommentoitavaa, mutta tyydytään nyt tällä erää vain yhteen, ehkäpä merkittävimpään, asiaan. Kokoomusnuorten mielestä kaikilla julkisen sektorin osa-alueilla tulee aloittaa 20-40 prosentin leikkaus- ja säästötoimenpiteet Iso-Britannian tapaan. Melkoisen raju vaatimus. Onkohan Kokoomusnuorissa oikeasti mietitty tuollaisten leikkausten seurauksia, vai onko ajattelu ulkoistettu taskulaskimelle?
Tuollaisen vaatimuksen toteutuminen tarkoittaisi aikamoista katastrofia kansalaisten välttämättömille palveluille. Hyvinvointivaltiosta ei voitaisi enää parhaalla tahdollakaan puhua. Kokoomusnuoret haluavat siis 20-40 % vähemmän hoitoa sairaille ja vanhuksille, 20-40 % vähemmän opetusta koululaisille, 20-40 % vähemmän teiden kunnossapitoa, 20-40 % vähemmän katuvaloja jne. Juuri tuota heidän vaatimansa säästökuuri tarkoittaisi.
Minä en tuollaista halua, enkä usko suomalaisten enemmistön haluavan. Onneksi meidän ei ole pakko tehdä tuollaisia päätöksiä. Vaihtoehtoja on. Vasemmistoliitolla on toimiva ja realistinen ohjelma, jolla valtiontaloutta tasapainotetaan ja samalla turvataan kansalaisten palvelut.

Täystyöllisyys

2011-01-25T11:03:00.000+02:00

On järkevää omata optimistinen asenne, mutta ei toki siinäkään pidä ampua yli. Mietinkin, että pitäisiköhän työministeri Sinnemäki nimetä viikon viralliseksi (yli)optimistiksi? Tuollaisen kunniamaininnan hän ansaitsee uskomuksestaan, että Suomessa saavutetaan täystyöllisyys tällä vuosikymmenellä. Ministeri Sinnemäki on ilmeisesti tilastoja tutkaillessaan havainnut työikäisten määrän vähenevän ja siten työttömyyden hellittävän. Onhan se toki noin tilastojen valossa, varsinkin kun niitä tarkkailee omista sfääreistä kaukana meidän tavallisten ihmisten arjesta. Totuus lienee jotain muuta. Vaikka koko sydämestäni haluaisin täystyöllisyyden toteutuvan, niin en jaksa uskoa sen toteutuvan tällä vuosikymmenellä mikäli työllisyyspolitiikkaa hoidetaan nykyiseen tapaan. Muistettakoon myös, että aika monta kertaa aiemmin meille on hoettu ”työvoimapula tulee”-mantraa, eikä sitä koskaan ole tullut. Sinnemäen virallinen optimismi voitaneen laittaa tuohon samaan sarjaan. Voi myös olla niin, että tuollainen ministerin ylioptimistinen lausunto on oiva keino peitellä omaa ja koko hallituksen saamattomuutta työllisyyden hoidossa. Täystyöllisyys on hyvä tavoite ja sen saavuttamiseksi pitää tehdä töitä.

Vastauksia puuttuu

2011-01-22T18:59:00.001+02:00

Ei ole mitenkään yllättävää, että Perussuomalaiset eivät halua leikata armeijan määrärahoja, eivätkä ilmeisesti vastusta uusia asehankintojakaan. Tämänpäiväisten lehtien mukaan Soinin mielestä armeija on pidettävä iskukykyisenä. Tuollaiset mielipiteet sopivat vallan mainiosti patavanhoillisten persujen aatemaailmaan, eivätkä siten ole tosiaankaan yllättäviä. Positiivista kuitenkin on, että Perussuomalaiset eivät ainakaan vielä liputa Nato-jäsenyyden puolesta. Takki saattaa tosin kääntyä vaalien jälkeen, varsinkin jos se on edellytyksenä hallitukseen pääsylle.

Suomen armeija havittelee miljardien arvoisia uusia asehankintoja, esim. Hornetien uusimista hyökkäyskäyttöön soveltuviksi. Noihinko meillä on persujen mielestä varaa, mutta köyhien toimeentulon turvaamiseen ei? Haluavatko persut ennemmin sotakalustoa kuin hoitajia terveyskeskuksiin ja vanhainkoteihin? Tuoko se mahan täyteen työttömyyspäivärahoja odotellessa kun näkee taivaalla tuliteriä sotakoneita? Noihin kysymyksiin olisi hyvä saada Perussuomalaisilta vastauksia. Tähän asti he ovat vain kannattaneet kaikkea hyvää ja vastustaneet kaikkea negatiivista esittämättä omia vaihtoehtoja ja ennen kaikkea rahoitusta niiden toteuttamiseen. Vaikka oppositiopuolue onkin kyseessä, niin kyllä silti pitäisi olla myös jonkinlaista realismia pelissä mukana. Olisi kohtuullista äänestäjien kuulla miten persut aikovat tasapainottaa valtion taloutta, mistä he haluavat menoja leikata, kenen veroja korottaa jne. Sitä vastausta ei ole vielä kuulunut, vaan ainoastaan leppoisia Soinin populistisia kommentteja. Tuollainen maailman syleily on äänestäjien hämäämistä. Kun rahaa on niukalti, niin silloin asioita pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Mikähän mahtaa olla Soinin ja kumppaneiden tärkeysjärjestys ja mahdolliset säästökohteet? Jos säästää pitää, niin armeija ei voi jäädä leikkausten ulkopuolelle.

Hyväosaisten asialla

2011-01-17T15:37:00.001+02:00

Veronmaksajain Keskusliitto osoitti taas kerran olevansa lähinnä hyväosaisten asialla Kokoomuksen tapaan, vaatiessaan kevennyksiä tuloverotukseen ja korotuksia arvonlisäveroon ja muihin kulutusveroihin. Hyvätuloisia suosivaksi tuon linjauksen tekee se, että pienituloisilla kaikki rahat menevät välttämättömään kulutukseen ja siten köyhät maksavat tuloistaan suhteessa enemmän veroa suurituloisiin verrattuna. Välilliset verot ovat epäoikeudenmukaisia. Tuota hyvätuloisia suosivaa linjaa porvarihallitus on toteuttanut ja se näkyy selkeästi tulonjaon vääristymisenä ja köyhyyden kasvuna. Jos haluttaisiin tuloeroja kaventaa, niin pitäisi tehdä juuri päinvastoin. Kulutuksen verottamisesta tulisi siirtyä takaisin kohti tulojen verottamista. Se lisäisi tasa-arvoa.

Positiivista Veronmaksajain Keskusliiton kannanotossa on vaatimus pääomatulojen verotuksen kiristämisestä kahdella prosenttiyksiköllä. Se on oikeansuuntainen esitys, mutta riittämätön. Perustellumpaa olisi kohdella verotuksessa pääomatuloja ja palkkatuloja samalla tavoin, progressiivisesti. Ne maksakoot enemmän veroja kenellä on enemmän tuloja.

Sopimuksia noudatettava

2011-01-14T17:59:00.001+02:00

Palvelualojen ammattiliiton varapuheenjohtaja Kaarlo Julkunen on oikealla asialla vaatiessaan työntekijöiden työtaisteluoikeuden laajentamista. Työntekijöillä tulee olla oikeus työtaisteluun silloin kun työnantaja rikkoo sopimuksia tai lakia. Nythän työntekijöiden puolustautuessa työnantajien rikkeitä vastaan esimerkiksi ulosmarssilla, se katsotaan aina laittomaksi työtaistelutoimenpiteeksi, josta mätkäistään rangaistus.

Työtaisteluoikeus on työntekijöille ensiarvoisen tärkeä asia, koska mitään muuta keinoa puolustautua työntekijöillä ei ole tilanteessa, jossa sopimukseen ei neuvotellen päästä. Toinen vaihtoehto on taipua työnantajan tahtoon.

Palvelualan ammattiliitolla on tällä hetkellä yli 600 sopimuksiin tai lakeihin kohdistuvaa työnantajan rikettä selvitettävänään, joista noin puolet koskee palkkasaatavia. Elinkeinoelämän keskusliiton herrat kitisevät ja valittavat laittomista lakoista vaatien työtaisteluoikeuden rajoittamista, siis entistä selkeämpää työnantajien isäntävaltaa. Mielivallan tavoittelun sijaan Elinkeinoelämän keskusliitossa kannattaisi ennemmin katsoa peiliin ja patistella omia joukkoja noudattamaan sopimuksia ja lakeja. Silloin myös työtaistelut vähenevät merkittävästi.

Kepupopulismia

2011-01-08T19:37:00.001+02:00

Populismi kukkii paitsi Perussuomalaisissa myös Keskustassa. Muuhun johtopäätökseen ei oikein voi tulla Keskustan puoluesihteeri Laanisen puheista hänen toivoessaan puolueiden kilpailevan alle 30-vuotiaiden kansanedustajien määrällä. Laanisen mukaan sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus velkaantumisen hoidossa vaatii toteutuakseen riittävästi nuoria eduskuntaan. Tuollaiset puheet ovat melko onttoja asiasisällöltään monessakin mielessä. Ensinnäkään puolueet eivät voi ratkaisevasti vaikuttaa nuorten valituksi tulemiseen muutoin kuin asettamalla ehdokkaiksi kaiken ikäisiä. Olisi väärin muita ehdokkaita kohtaan suosia joitain ehdokkaita iän tai muun seikan perusteella. Ketkä tulevat valituiksi ratkaisevat äänestäjät, ei puolue. Toiseksi asettaminen nuoret ja vanhat vastakkain on kovin keinotekoista. Kolmanneksi nuoret eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, kuten eivät ole esimerkiksi eläkeläisetkään. On hyvin pärjääviä nuoria ja huonosti pärjääviä nuoria samoin kuin on hyvin ja huonosti pärjääviä eläkeläisiä. Laaninen väittää huhtikuun eduskuntavaaleja sukupolvivaaleiksi. Se on puppua. Kevään vaalit ovat suuntavaalit, joissa ratkaistaan tulevan talouspolitiikan suunta, leikkauslistat, veroratkaisut ym. On aivan sama minkä ikäinen porvari on painamassa nappia meidän tavallisten duunareiden ja köyhien etujen vastaisesti ja hyväosaisia paapoen. Lopputulos on yhtä kehno. Toki olisi periaatteessa hyvä, että eduskunnassa olisi mahdollisimman hyvin edustettuna kaikki ikäryhmät. Silti ikä on toisarvoinen kysymys. Oikea napin valinta ratkaisee, eikä se kuinka nuorekas käsi sitä painaa.

Pressapeliä

2011-01-05T17:04:00.001+02:00

Vaikka muutaman kuukauden päästä on edessä paljon tärkeämpi koitos, eduskuntavaalit, niin Kokoomus näyttää samaan aikaan selkeästi valmistautuvan myös tuleviin presidentinvaaleihin. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla tämän tästä lehdissä olevista arvuutteluista Sauli Niinistön mahdollisesta ehdokkuudesta. Tänäänkin ensin kerrottiin Niinistön ehkä haluavan pankkiuralle ja myöhemmin sitten tuo arvuuttelu todettiin aiheettomaksi. Siis ensin uutinen tyhjästä ja sitten tyhjä uutinen todettiin tyhjäksi. Noin saadaan nimi ja naama näkymään lööpeissä aiheetta ja ilmaiseksi. Mitä muuta tuollainen voi olla kuin presidenttipeliä. Mokoma arvuuttelu Niinistön ehdokkuudella on melko turhaa, sillä eiköhän se nyt oikeasti ole varsin selvää, että Niinistö asettuu Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. Sale on suosittu, en kylläkään ymmärrä miksi, ja todennäköisesti hän myös tulee valituksi vaikka en sitä toivokaan.

Hyvää uutta vuotta!

2010-12-31T16:26:00.002+02:00

Tämä vuosi on kohta mennyttä aikaa ja edessä on runsaasti uutta tulevaa aikaa. Käytetään se hyvin ja viisaasti. Yritetään iloita ja tuottaa iloa toisille. Toimitaan harkiten, vaikka kaikkea ei kannatakaan suunnitella etukäteen. Hyvää uutta vuotta 2011!

Pitkä työaika

2010-12-28T20:40:00.001+02:00

Etenkin työnantajajärjestöt, mutta myös monet porvaripoliitikot, väittävät usein suomalaisten vuosityöajan olevan kovin lyhyt muihin maihin verrattuna. Tuo väite ei pidä paikkaansa ja se on nyt vahvistettu EU:n komissiolle konsulttiyhtiö Deloitten tekemässä selvityksessä eurooppalaisten työajoista. Tutkimuksen mukaan suomalaiset tekevät töitä jopa 300 tuntia enemmän moniin muihin eurooppalaisiin verrattuna. Esimerkiksi vuonna 2008 suomalaiset tekivät töitä keskimäärin 1728 tuntia ja hollantilaiset 1389 tuntia. Eroa tulee noin 45 työpäivää. Tutkimuksessa mukana olleiden 19 maan keskiarvo on 1676 tuntia.

Mielenkiintoinen on myös Deloitten toteamus, että työtuntien vähentäminen nostaa tuottavuutta selkeästi. Normaalijärjellä ajateltuna onkin päivänselvää, että työteho on huomattavasti parempi lyhyemmällä työajalla. Väsyneenä ei saa aikaan samanlaista tulosta kuin levänneenä. Ihminen ei ole kone.

Lienee myös selvää, että tällainen tutkimustulos ei sovi työnantajajärjestöjen herroille ja odotettavissa onkin älähdyksiä ja epäilyitä tutkimustulosten luotettavuuden suhteen.

Taidetta koteihin

2010-12-20T19:13:00.001+02:00

Jos on tähän asti suomalaisten köyhien elämä ollut karua vailla arkea piristävää taidetta kotien seinillä, niin pian siihen on luvassa helpotusta, mikäli Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Perkiön vaatimus toteutuu. Perkiö vaatii verovähennysoikeutta myös taideostoihin kotitalousvähennyksen tapaan. Siis yhteiskunnan pitäisi vielä tukea hyväosaisten kotien taulukauppoja. Työttömät, lapsiperheet, eläkeläiset ja muut köyhät tuskin olisivat vähennyksen ansiosta taidetta nykyistä aktiivisemmin hankkimassa, kun raha ei tahdo riittää ruokaan, asumiseen ja muihin välttämättömyyksiinkään.

Kotitalousvähennyksessä voi vähentää verotuksessa esim. asunnon remonteista työn osuus. Samoin vähennyskelpoista on kodissa tehtävä siivous sekä hoito- ja hoivatyö. Tuosta verovähennysoikeudesta ei tietenkään ole pienituloiset voineet nauttia. Hyöty ei kuitenkaan ole langennut pelkästään suurituloistenkaan osalle, vaan monet aivan tavalliset duunariperheetkin ovat siitä päässeet osallisiksi. Kodeissa joudutaan aina silloin tällöin teettämään erilaisia korjaustöitä, uusimaan putkistoja tai lämmitysjärjestelmää, asennuttamaan sähköjä, lattioita ja seiniä maalataan, tapetoidaan ja laatoitetaan. Kaikenlaista työtä on pakko tehdä ja usein se joudutaan teettämään ammattilaisella. Uskoisin kotitalousvähennyksen hivenen vähentäneen myös pimeän työn tekemistä. Pidän kotitalousvähennystä perusteltuna, mutta laajentaa sitä ei pidä taidehankintojen osalta. Sellainen palvelisi vain ja ainoastaan hyväosaisia. Perkiön ehdotus kuvastaneekin hyvin Kokoomuksen arvomaailmaa ja irtautumista köyhien arjesta.

Ahtisaari hakoteillä

2010-12-18T18:35:00.001+02:00

Entinen presidenttimme Martti Ahtisaari harmittelee kun Nato-keskustelu ei etene. Miksi pitäisi edetä? Me emme tarvitse Natoa, eikä meidän ole mitään järkeä siihen liittyä. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei halua Natoon. Miksi asiasta siis pitäisi käydä keskustelua? Liittymisellä spekulointi olisi aivan turhaa parran päristelyä. Me pärjäämme paljon paremmin ilman sotilaallista liittoutumista, se takaa turvallisuutemme parhaiten. Meidän ei ole mitään syytä olla mukana sotaliitoissa ja seikkailuissa USA:n johdolla ympäri maailmaa. Hoidetaan itse oma puolustuksemme ja pysytään puolueettomina. Se on hyväksi havaittu koeteltu linja.

Ahtisaaren mielestä pysyttäytyminen Naton ulkopuolella vaikuttaa Suomi-kuvaan. Se on totta, mutta toisin kuin Ahtisaari tarkoittaa, se mielestäni vaikuttaa nimenomaan positiivisesti. Ahtisaari vertaa Suomea Ukrainaan ja Valko-Venäjään. Miksi hän ei verrannut meitä Ruotsiin, Sveitsiin, Itävaltaan tai Irlantiin?

Mikäli Kokoomus ja muut porvaripuolueet, Perussuomalaiset mukaan lukien, voittavat kevään vaalit, niin ei liene vallan väärä veikkaus, että Nato-vouhotus nousee taas aivan uusiin sfääreihin. Siihen asti nuo puolueet pysyvät visusti hiljaa asiasta. Äänestämällä vasureita turvaamme isänmaamme puolueettomuuden ja turvallisuuden parhaiten.

Kahta kastia

2010-12-16T06:05:00.000+02:00

Taas tuli tutkimuksella vahvistetuksi se mikä täällä vasemmalla on tiedetty jo kauan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) raportissa kerrotaan, että suomalaisten jakautuminen kahteen kastiin on totta ja tuo eriarvoistumisen suuntaus voimistuu nykymenolla. Pienituloisten määrä on lähes kaksinkertaistunut parissakymmenessä vuodessa, köyhyys ja toimeentulotuen tarve kasvaa. Kaikkein heikoimmassa tilanteessa ovat työttömät ja eläkeikäiset. Lapsiperheiden toimeentulo-ongelmat yleistyvät ja tänä päivänä lapsia elää köyhyysrajan alapuolella suunnilleen saman verran kuin 70-luvulla. Kehitys on kehittynyt taaksepäin. Karua tekstiä, ja ikävä kyllä totta. Kaikki tuo on tapahtunut ihmisten tekemien päätösten seurauksena. Köyhyys ei ole syntynyt itsestään eikä jumalien tahdosta, vaan se on valitun politiikan seurausta. Porvarihallitusta ei ole kiinnostanut köyhyys ja ihmisten toimeentulo. Toisenlaisiakin päätöksiä voidaan tehdä. Vasemmisto on tilanteesta ollut huolissaan jo kauan ja yrittänyt saada parannusta aikaiseksi ja siksi pienituloisten tulevaisuuden paras turva on äänestää keväällä Vasemmiston ehdokkaita.

Putki säilytettävä

2010-12-15T07:19:00.000+02:00

Olen vuosien varrella jo tottunut siihen, että porvaripuolueet ja työnantajat yhteen ääneen vaativat ikääntyneiden työttömien lisäpäivärahajärjestelmän, eli ns. eläkeputken, poistamista. Tuossa tavoitteessaan he ovat jo osin onnistuneetkin, kun ikärajaa on hinattu vähän kerrallaan myöhemmäksi. Hivenen hämmästyttää kuitenkin se, että myös palkansaajapuolella on samanlaisia haluja, tosin vain akateemisten Akavan taholla. Muut ammattijärjestöt sentään haluavat säilyttää eläkeputken. Kun jo 50-vuotiaskin tuntuu usein olevan aivan liian vanha kelvatakseen työmarkkinoille, niin vielä paljon vaikeampaa on työllistyä iän lähestyessä 60 vuotta. Työllistymismahdollisuuksien ollessa käytännössä olemattomat, niin väistämättömänä seurauksena on putoaminen pois ansiosidonnaiselta päivärahalta peruspäivärahalle, joka on n.550 euroa kuussa miinus verot. Sillä rahalla ei elä ilman muita tukia. Kun otetaan huomioon nuo muut mahdolliset yhteiskunnan tuet, niin edes rahaa ei säästy eläkeputki tukkimalla ja lisäksi myös selkein ja helpoin tapa turvata ikääntyneiden työttömien toimeentulo on säilyttää eläkeputki.

Vanhoja vaatimuksia

2010-12-14T09:21:00.000+02:00

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) puppugeneraattori näyttää olevan hyvässä rasvassa ja toimivan moitteettomasti. Eilen sieltä taas tupsahti ilmoille muistio, jossa vaaditaan meidän tavallisten kansalaisten elinehtojen rankkoja heikennyksiä. Pääasiassa nuo vaatimukset ovat niitä samoja vanhoja, joita Etla on toistellut ennenkin. Kuluneisuudestaan huolimatta, muutamaa asiaa muistiosta on pakko kommentoida.

Etla haluaa saada ihmiset tekemään enemmän työtä. Yhtenä keinona esitetään vaatimus työttömyysturvan ja varhaiseläkkeen leikkaamiseksi. Etla olisi voinut samalla kertoa missä sitä työtä olisi tarjolla, jotta ihmisten ei tarvitsisi sinnitellä pienillä työttömyyskorvauksilla. Vaikka työttömyyskorvaukset vallan poistettaisiin, niin työpaikat eivät silti lisääntyisi. Sen sijaan kaduillamme olisi melkoinen joukko kerjäläisiä ja ryöstöt ja muu rikollisuus lisääntyisi, ihmisten kun on pakko jotenkin rahaa saada. Sitäkö Etla haluaa?

On kiistaton tosiasia, että osa-aikaeläke on hyväksi havaittu keino, jolla ihmiset jaksavat töissä pidempään. Etlan mielestä osa-aikaeläkkeen tulisi vastaisuudessa pienentää tulevaa vanhuuseläkettä. Sehän johtaisi siihen, että osa-aikaeläkkeelle ei enää juurikaan jäätäisi. On täysin ristiriitaista, että samalla kun Etla kertoo haluavansa pidentää työuria, se haluaa poistaa keinot tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi.

Etla yrittää luoda mielikuvaa, että nuo ja muut heidän vaatimuksensa ovat joka tapauksessa edessä ennemmin tai myöhemmin. Eihän se niin ole. Eivät nuo elinkeinoelämän tavoitteet mitään jumalan säädöksiä ole, jotka toteutuvat luonnonlakien lailla. Ihmiset siitä päättävät. Ne tulevat vakavaan käsittelyyn, jos niin haluamme. Jos emme halua, ne jäävät omaan arvoonsa, roskakoriin. Ratkaisevaa on, millainen eduskunta meillä on kevään vaalien jälkeen.

Herätysohje

2010-12-08T07:03:00.000+02:00

Jos aamuisin tuntuu väsyneeltä, niin kannattaa lukea netistä keskustelupalstojen mielipidekirjoituksia. Se on varma konsti herätä kunnolla, kun pulssi kiihtyy ja veri kiertää päässä paineella. Taas kerran noilla palstoilla saavat työntekijät kuulla kunniansa kun kehtaavat lakkoilemalla puolustaa oikeuksiaan työnantajan heikennysesityksiä vastaan. Oli kyseessä minkä alan työtaistelu hyvänsä, niin aina se joidenkin mielestä on täysin tuomittavaa, typerää, vanhanaikaista ja vahingollista koko yhteiskunnalle. Vakiintuneen kaavan mukaisesti nuo netin viisastelijat väittävät, että kaikkien lakkoilijoiden palkat ovat kohtuuttoman suuret ja muut edut ylimitoitettuja. Ketkähän olisivat tarpeeksi pienipalkkaisia saadakseen luvan lakkoilla? Yleensä unohdetaan myös se, että lähes aina työtaistelun syynä on työnantajien pyrkimys heikentää työehtoja, eikä suinkaan uusien etujen ajaminen työntekijöille. Roiston roolin nettipalstoilla ovat tällä kertaa saaneet lentoemännät. Toivotan heille onnea ja menestystä kamppailussaan.

Kauppakeskus tulee

2010-12-07T08:08:00.001+02:00

Nyt se uusi kauppakeskus sitten lopulta tulee entisen Apian koulun paikalle. Alun perin olisin halunnut tuolla paikalla mieluiten säilyttää koulun, mutta toisin kävi, eikä sitä kannata enää tässä vaiheessa enempää harmitella. Hetken jo näytti siltä, että tuo rakennus jää hiljalleen rapistumaan paikalleen ilman käyttöä. Olisi ollut surkeaa, jos noin olisi käynyt. Siitä ei olisi ollut kenellekään mitään iloa. Nyt koulurakennus puretaan ja tilalle rakennetaan Citymarket ja muita liiketiloja. Kauppakeskuksen myötä luvassa on myös työpaikkoja. Muutamia kysymyksiä tässä kuitenkin tulee mieleen. Miten käy toisen suurehkon K-kaupan, Apiantorin? Loppuuko ja henkilökunta joutuu työttömäksi? Tuleeko kauppakeskukseen uusia yrittäjiä, vai siirtyvätkö entiset yrittäjät muilta paikoilta uusiin tiloihin? Onko työpaikkojen lisääntyminen sittenkin nollasummapeliä? Toivottavasti kysymykseni ovat aiheettomia.

Tuottavuus ei lisääntynytkään

2010-12-03T06:40:00.001+02:00

Nyt ovat sitten muutkin jo todenneet sen, mikä täällä vasemmalla on tiedetty jo kauan. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan valtion tuottavuusohjelma ei ole lisännyt tuottavuutta halutulla tavalla, vaikka väkeä on vähennetty 8000 henkeä. Tuottavuusohjelmasta on muodostunut lähinnä mekaaninen malli, jossa väen vähentäminen on itseisarvo. On unohdettu kokonaan se seikka, että tuottavuus ei määräydy pelkästään väkimäärän perusteella. Tuottavuus lisääntyy myös paremmilla ja kattavammilla palveluilla ja niihin tarvitaan riittävästi tekijöitä.

Tuon saneerausohjelman seurauksena kansalaisten palvelu on heikentynyt monella tapaa. Toimintoja, mm. verotoimistoja, on keskitetty suurille paikkakunnille. Asiointimatkat ovat pidentyneet, kaikkia asioita kun ei edelleenkään voi hoitaa sähköisesti. Työsuojelupiirit eivät kunnolla pysty selviytymään valvontatehtävistään, jolloin hämäräfirmojen on mahdollista toimia säännöistä piittaamatta entistä vapaammin kun kiinnijäämisen riski on pienempi. Siinä muutama esimerkki ja lisääkin on helppo löytää.

Eduskunnan tarkastusvaliokunta ehdottaakin koko ohjelman lopettamista. Samaa on jo aiemmin vaatinut Vasemmiston lisäksi myös palkansaajajärjestöt. Olisiko vihdoin järki voittamassa?

Hyvä kannanotto

2010-11-27T17:46:00.001+02:00

Tänään pidetty Vasemmistoliiton Pirkanmaan piirijärjestön syyskokous teki hyvän kannanoton koskien Irlannille pankkikriisiä. Ei ole oikein, että pankkien ja kaiken maailman bisnesmiesten kasinopelien laskun maksajiksi joutuvat tavalliset kansalaiset. Suomalaisten veronmaksajien ei tarvitse pelastaa Irlantilaisia pankkeja eikä niiden rahoittajia, vaan pankit on laitettava vastuuseen holtittomasta lainanannostaan ja muista vastuuttomista toimistaan pikavoittoja tavoitellessaan. Pankit on laitettava vaikka velkasaneeraukseen, jolloin markkinatalouden sääntöjen mukaisesti omistajat kärsivät myös tappiot. Ei käy, että voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot sosialisoidaan. Irlantilaisten pankkien pelastamisella ei ole myöskään mitään tekemistä suomalaisen työttömyyden vähentämisen kanssa. Sellaisen väittäminen on pelkkää propagandaa ja pelottelua. Jo riittää eurojen syytäminen pankkien ja kasinopelureiden loputtoman ahneeseen kitaan. Me tarvitsemme rahamme suomalaisiin työpaikkoihin ja suomalaisten palvelujen parantamiseen.

Ei senttiäkään

2010-11-21T16:19:00.001+02:00

Päivä päivältä käy selvemmäksi, että EU-jäsenyys ja etenkin euroon siirtyminen olivat virheellisiä ratkaisuja. Meille tavallisille suomalaisille sukankuluttajille näyttää jäävän vain maksumiehen ja kuuliaisen hallintoalamaisen rooli. Viime keväänä porvarihallituksen myöntäessä hövelisti lainaa Kreikalle lupailtiin rahamarkkinoiden sääntelyä lisättävän ja markkinavoimista otettavan niskalenkki. Vaikka ei nauratakaan, niin kai se oli lähinnä vitsiksi tarkoitettu. Tuolla päätöksellä pääasiassa ranskalaiset ja saksalaiset pankit pelastettiin veronmaksajien rahoilla. Tappiot sosialisoitiin, mutta voitot jäivät yksityisille. Sellainen on helppoa ”yrittämistä”.

Nyt sama peli on edessä Irlannin suhteen. Markkinahuumassa kaikenkarvaiset riskisijoittajat ja pelurit ovat pitäneet Irlantia temmellyskenttänään. Tavallinen kansa ei tätäkään kriisiä ole aiheuttanut, ei Suomessa eikä Irlannissa, mutta ilmeisesti taas me joudumme kriisin maksajiksi. Eikö olisi jo aika antaa kapitalismin toimia lakiensa mukaisesti ja antaa omistajien ja sijoittajien kärsiä tappiot. Käsittääkseni yritystoimintaan kuuluu myös mahdollinen tappion riski. Ei meillä ole varaa koko maailmaa pelastaa. Ei senttiäkään Irlantiin, eikä muuallekaan bisnesmiesten pelastamiseen.

Perinteinen kokous

2010-11-16T10:53:00.001+02:00

Kaupunginvaltuusto hyväksyi eilisessä lähes kuusi tuntia kestäneessä kokouksessaan hallituksen budjettiesityksen muuttumattomana. Äänestyksiä toki oli useitakin, mutta muutoksia ei tullut.

Aika perinteiseen tapaan kokous siis sujui.

Vasemmistoliitto esitti vanhuspoliittisen ohjelman tarkistamista, 6000 euron lisäystä avustusmäärärahoihin käytettäväksi Toivon-talon toimintaan, 80 000 euron lisäystä nuorisotyöttömyyden lieventämiseen, kotihoidon kahden uuden varahenkilön palkkauksen aikaistamista, 60 000 euron lisäystä kotihoidon henkilöstömenoihin, laitospalveluiden henkilöstömenoihin 100 000 euron lisäystä, Sointulan koulun ja päiväkodin remontoinnin tai uudelleen rakentamisen suunnitteluun 50 000 euroa ja konsernitavoitteisiin Valkeakosken Asunnot Oy:n lainojen takaisinmaksun nopeuttamista 150 000 eurolla 300 000 euron sijasta. Ehdotuksemme saivat niukalti kannatusta, Vasemmistoliiton ryhmän lisäksi vain muutamilta muilta valtuutetuilta. Vastustimme sosiaali- ja terveystoimen kehittämisasiantuntijan palkkaamista. Kristillisdemokraattien ehdotus Valkeakoski-lisän käyttöönotosta ei saanut taholtamme kannatusta, kuten ei muiltakaan ryhmiltä. Kannatimme Alangon ehdotusta Tavasea koskevan lauseen poistamisesta.

Vaikka äänestykset hävisimmekin, niin olemme ainakin yrittäneet. Jatketaan työtä ja kun voimamme kasvaa, niin tuloksetkin paranevat. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Rohkeutta

2010-11-13T10:07:00.001+02:00

Eilisehtoinen ehtoollinen tuli nautittua hyvässä seurassa oman ammattiosaston porukan keskuudessa. Kohta liki kahden vuoden aikana en ole järin usein nähnyt entisiä työkavereitani ja eilenkin näin vain pienen osan heistä. Tuli vähän haikea olo kun nuo ukot muistelivat menneitä ja itsekin muistelin kaikkea kolmenkymmenen vuoden aikana tapahtunutta ja kaikkia noita ihmisiä, jotka Säterillä aikanaan ovat olleet. Se kaikki on kuitenkin mennyttä, eikä ne ajat muistelemalla takaisin tule. Mukavaa oli kokoustaa ja rupatella kavereiden kanssa.

On hienoa, että Säteri taas uudelleen käynnistyy ja sadat ihmiset saavat töitä. Hienoa on ennen kaikkea se, että hyvin moni entinen säteriläinen pääsi sinne takaisin. Aika monella ilmeisesti oli edessä ansiosidonnaisen päivärahan loppuminen melko pian, joten monille tuo työpaikka Avilonilla tuli viime hetkillä. Ansiosidonnaisen päivärahan loppuessa alkavat todella ankeat ajat.

Kuunneltuani aikani entisten työkavereideni puheita, päähäni hiipi salavihkaa negatiivinen vaikutelma Avilonista työnantajana jotenkin vähemmän yhteistyöhalukkaana ja pikemminkin määräilyyn taipuvaisena isäntäasenteen omaavana firmana. Työtä on tarjolla, mutta millä ehdoilla? En tiedä totuutta, mutta sellainen tunne tuli. Eihän tuolla toki mihinkään mahdottomuuksiin ole menty, mutta ei ainakaan parempaan suuntaan entiseen verrattuna. Nyt lähdetään ns. puhtaalta pöydältä ja se tarkoittaa sitä, että valitulla pääluottamusmiehellä on melkoinen työ edessään yrittäessään saada asiat sovittua edes joltisestikin järjelliseen malliin. Toivon hänelle ja ennen kaikkea hänen edustamalleen porukalle rohkeutta toimia viisaasti nyt kun toiminnan aika on. Sydämeni on Avilonin työntekijöiden puolella.

Takuueläke

2010-11-12T16:56:00.000+02:00

Lienee selvää, että mitä lähemmäs kevään eduskuntavaaleja tullaan, niin sitä voimallisemmin hallituspuolueet hehkuttavat 685 euron takuueläkettään. Tokihan tuo on parannus kaikkein pienimpiin eläkkeisiin ja siten tietenkin kannatettava ja hyvä asia. Tuo summa on kuitenkin niin pieni, että edelleenkin monia eläkeläisiä jää köyhyys kalvamaan. Takuueläkkeen saajista lähes puolet joutuu edelleenkin turvautumaan toimeentulotukeen. Jos eläke on 690 euroa tai enemmän, niin hyöty takuueläkkeestä on nolla euroa. Takuueläke keskipalkasta on Suomessa noin 21 %. Se on OECD-maista toiseksi vähiten. Tanskassa vähimmäiseläke on 36 %, Norjassa 31 % ja Britanniassa 28 % keskipalkkatasosta. Uudistus on siis oikeansuuntainen, mutta täysin riittämätön. Köyhyys ei tuolla uudistuksella poistu.

Ei pakolla

2010-11-12T06:41:00.000+02:00

Vahvassa tuntuu joillakin elävän usko kuntaliitosten tuomasta talouden pelastuksesta ja siitä seuraavista auvoisista ajoista kuntalaisille. Kun kansa ei tahdo aina tuota ilosanomaa ymmärtää, niin avuksi on otettava tutkijat. Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) talousneuvoston toimeksiannosta laaditussa julkaisussa suositellaan kuntien pakkoliitoksia. Noiden kirjanoppineiden mielestä siten saataisiin aikaan vahvoja kuntia. Toki kuntien pinta-alat ja asukasluvut kasvaisivat, mutta eurot asukasta kohti eivät. Kahden köyhän kunnan yhtyessä syntyy yksi isompi köyhä kunta. Tuollaisten kuntaliitoskaavailujen parissa askartelu on turhaa ja kallista ajanvietettä. Suurin syy kuntien ongelmiin juontaa juurensa valtiovallan päätöksistä. Kunnille on vuosien varrella lisätty tehtäviä, mutta unohdettu antaa niihin rahoitus. Valtio on paikannut omaa talouttaan kuntien kustannuksella. Kuntien valtionapuja tulee korottaa ja yhteisöveron tuoton jako-osuutta tulee muuttaa kuntia suosivaksi. Kuntaliitokset eivät ole ratkaisu, eikä niitä missään tapauksessa ainakaan pakolla pidä tehdä.

Väsytystaktiikka

2010-11-07T18:30:00.001+02:00

Selvää on, että niin kauan kun eräiden koskin koulujen lakkauttamisia haluavat eivät saa tahtoaan läpi, asiaa pidetään esillä tavalla tai toisella. Taktiikkana heillä on ilmeisesti väsyttämällä saada koulujen puolustajat antamaan periksi. Voin omalta osaltani kertoa, että ei onnistu.

Maanantaina hallitukselle ja lautakunnalle esiteltiin konsulttityönä tehty päiväkotipalveluiden ja peruskoulutuksen verkkoselvityksen loppuraportti. Tuossa raportissa ei ole mitään sellaista, jota ei olisi esitetty jo moneen kertaan viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

Konsultit tarjoavat selvityksessään kahta vaihtoehtoa, huonoa ja erittäin huonoa. Siinä erittäin huonossa vaihtoehdossa esitetään lakkautettavaksi Sassin, Sointulan ja Haukilan koulut. Huonossa vaihtoehdossa lakkautettaisiin vain Sointulan koulu. Molemmissa vaihtoehdoissa esitetään rakennettavaksi uusi 144 oppilaan alakoulu Vanhankylän päiväkodin ympäristöön.

Minulle nuo vaihtoehdot eivät käy. Kouluja ei ole tarvetta lakkauttaa niin kauan kuin niissä riittää oppilaita, ja näillä näkymin riittää.

Lomat lyhyemmiksi?

2010-11-06T10:29:00.000+02:00

Tokihan tässä jo itse kukin on tottunut mitä erilaisimpiin Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) valitusvirsiin suomalaisten duunareiden kalleudesta ja kohtuuttomista työehdoista, mutta en muista aiemmin kuulleeni ehdotusta lomien lyhentämisestä. Täytyy nostaa hattua noiden työnantajapomojen loistavalle idearikkaudelle. EK:n Sakari Tammisen mielestä lomia lyhentämällä voitaisiin pidentää työuria. Niinhän se varmaan teoriassa on, mutta käytännössä tulos saattaisi olla täysin päinvastainen. Johtajan pallilta maailmaa tarkkaillessa arkielämän todellisuus usein hämärtyy. Jos halutaan työuria pidentää, on mietittävä työssä jaksamista. Suomalainen työelämä on parin viime vuosikymmenen aikana muuttunut rajusti huonompaan suuntaan. Moni duunari joutuu työskentelemään jaksamisen rajoilla ja lomien merkitystä akkujen lataajana ei pitäisi vähätellä, saati ehdotella niiden lyhentämistä. Jos työn kuormittavuutta vielä lisätään lomia lyhentämällä on tuloksena todennäköisesti lisääntyvät sairaslomat ja ennenaikaiset eläköitymiset. Duunarin jaksamisella on rajansa. EK:n herrojen olisi syytä joskus pysähtyä miettimään, onko duunari kone vai ihminen.

Työviikko takana

2010-11-05T17:09:00.000+02:00

Nyt on sitten ensimmäinen työviikko taas pitkästä aikaa takana. Tuntuu ihan hyvältä. Viikko oli mukava, mielenkiintoinen ja meni nopsaan uuteen hommaan tutustuessa. Paljon on opittavaa ennen kuin kykenen täysipainoisesti korvaamaan edellisen talkkarin työpanoksen. Kun en mitenkään saata pitää itseäni tyhmänä, niin miksipä en oppisi mitä vaan. Selvää on, että kohta olen talonmies-vahtimestaroinnin huippuosaaja. Tilipäivä saisi jo pikapuoliin tulla, mutta kaikki aikanaan..

Sitä ennen pitää rentoutua, että jaksaa taas ensi viikolla antaa kaikkensa.

Kermaa kuorimaan

2010-11-02T09:32:00.004+02:00

Hallitus esittää uutta postilakia, jossa postipalvelut vapautetaan kilpailulle. Se tulee johtamaan siihen, että yksityiset yritykset nappaavat kannattavimmat markkinat tiheästi asutuilta taajama-alueilta ja siten pääsevät kuorimaan kermat päältä. Kalliilla haja-asutusalueilla ja syrjäseuduilla niiden ei tarvitse toimia. Suomen valtion sataprosenttisesti omistamalle yhtiölle, Itellalle, jää ainoana toimijana velvollisuus hoitaa postinjakelu myös siellä. Tämä tulee tarkoittamaan vaikeita aikoja Itellalle.

Uuden lain seurauksena Itellan rahoituspohja murenee yksityisten jakeluketjujen hyväksi.

Itella on monina vuosina tuottanut valtiolle, siis meille, kymmeniä miljoonia. Tuottojen sijaan valtio joutunee vastaisuudessa tukemaan Itellaa, ehkä jopa 100-150 eurolla vuosittain.

Laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat.

Tässähän ei ole taloudellisesti mitään järkeä. Ilmeisesti porvarihallitukselle on ideologisista syistä tärkeämpää lelliä yksityisiä, usein ulkomaisia, toimijoita suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Myöskään työllisyyttä ajatellen tässä ei ole mitään järkeä. Tämä tulee johtamaan usean tuhannen postilaisen työpaikan menetykseen ja tilalle todennäköisesti tulee yksityisten toimijoiden suosimia surkeasti palkattuja pätkä- ja vuokratöitä.

Oikeaan suuntaan

2010-10-27T21:59:00.001+03:00

Pieni utopistinen ajatus käväisi mielessä, että porvarihallituksellamme sittenkin olisi jonkinlainen omatunto. Tuo mahdollisuus pälkähti päähäni lukiessani uutista, jossa kerrottiin hallituksen esittävän lisäbudjetissaan lisää rahaa työllisyyden hoitoon. Toinen mahdollinen selitys tuohon on, että hallitusta on alkanut pelottaa lähestyvät vaalit. Oli miten hyvänsä, niin tuo esitys on hyvä ja kannatettava. Juuri sitähän me vasurit olemme koko ajan vaatineet.

Hallituksen esitys on tosin lähinnä kosmeettinen korjaus tähänastisiin täysin alimitoitettuihin toimiin työllisyyden hoidossa. Suunta on kuitenkin oikea, joskin riittämätön. On käsittämätöntä, miksi hallitus ei tosissaan halua panostaa työllisyyteen ja ihmisten toimeentulosta huolehtimiseen. Se olisi kaikin tavoin kansantaloudellisesti järkevää, se maksaisi itsensä nopeasti takaisin, turvaisi monien ihmisten toimeentulon ja loisi uskoa tulevaisuuteen. Nykymenolla jatkaen meillä on edessämme suuri lasku maksettavana etenkin suuresta nuorisotyöttömyydestä johtuvina kuluina. Hallituksenkin olisi hyvä ymmärtää, että joskus parhaat säästöt syntyvät lisäpanostuksilla joihinkin asioihin. Vasemmistoliitto on laatinut hyvän työllisyyspoliittisen ohjelman. Sitä voi hallituskin halutessaan vapaasti kopioida ja käyttää mallina. Se on luettavissa Vasemmistoliiton nettisivuilta.

Voi Jeesus

2010-10-26T08:18:00.000+03:00

FST:ltä tulee toisinaan hyviä dokumentteja. Olin nauhoittanut muutama viikko sitten tulleen ohjelman ”Jesus Camp” ja katselin sen eilen. Ohjelman aiheena oli USA:n fundamentalistikristityt ja heidän lapsiin kohdistamansa sumeilematon aivopesu. Tuo ohjelma oli aika järkyttävää katsottavaa, ennen kaikkea siksi että se oli totta. Uskomatonta miten vielä 2000-luvulla voidaan ajatella ja toimia noin, ja vielä muka sivistyneessä maailmassa, vapaan maailman etuvartiossa. Voi Jeesus mitä touhua! Jumalan nimeen kielletään kaikki normaali elämä ja ennen kaikkea tiede. Noiden äärikristittyjen mukaan meidän kaikkien pitäisi elää muutaman tuhannen vuoden takaisten sääntöjen ja uskomusten mukaan. Heidän mukaansahan raamatusta löytyy totuus ennemmin kuin tiedemiesten tutkimuksista. Herra varjelkoon meitä moisilta poppamiehiltä. Eniten teki pahaa katsella noiden kiihkoilijoiden lapsiin kohdistama taikauskonsa pakkosyöttö, se tuntui järkyttävältä. Sitten vielä tuohon kaikkeen sekoitetaan politiikka, nimenomaan äärioikeistolainen politiikka. Noilla ääriryhmillä on ameriikan maassa uskomattoman suuri valta, jopa joka neljäs amerikkalainen on tuollainen hihhuli.

Mietin myös sitä, mitä seuraa siitä koko USA:n sivistykselle ja tieteen tasolle jos nuo ryhmät saavat ehdottoman vallan maassa. Seurauksena saattaa olla USA:n taantuminen teknisen kehityksen kärkisijoilta kauas kehitysmaiden tasolle. Se on tietysti heidän ongelmansa, mutta täytyy muistaa, että USA on paitsi taloudellisesti mahtava, myös ydinasein varustettu supervalta. Kaikenlaisten fundamentalistien käsissä ydinaseet ovat vaaraksi koko ihmiskunnalle. Osama bin Laden alkaa noihin verrattuna pian tuntumaan pyhäkoulusedältä. No, ehkä ei sentään. Samanlaisia kiihkoilijoita kummatkin. Kumpaakaan en kaipaa. Voi Jeesus, olisitpa oikeasti olemassa ja laittaisit noiden jeesustelijoiden päähän edes hitusen järkeä.

Muutoshalua

2010-10-23T11:55:00.001+03:00

Tuorein tutkimus kertoo Perussuomalaisten kannatuksen vain jatkavan nousuaan. Nyt heille on luvassa jo yli 14 %, joka tarkoittaisi kai liki kolmeakymmentä kansanedustajaa. Vaikka tuo tutkimustulos ei aivan tuollaisenaan toteutuisikaan, niin persuille on eittämättä luvassa huikea vaalivoitto. Vaikka persuja kai voisi luonnehtia Kokoomuksen karvalakkiosastoksi, niin silti suon ääniä mieluummin heille kuin Kokoomukselle.

Tuo persujen kannatuksen kasvu kertonee siitä, että Suomessa on melkoinen joukko muutosta nykymenoon haluavia tyytymättömiä ihmisiä. Se muutoshalu näyttää nyt kanavoituvan Perussuomalaisiin. Mitään järkiperustetta tuolle ei ole, koska eiväthän Perussuomalaiset oikeasti mitään muutosta tuo. Heillä ei ole mitään konkreettisia tekoja Soinin mukavien puheiden lisäksi. Suomalaisten köyhien leipä ei levene äänestämällä persuja. Reppavat puheet näyttävät riittävän.

Myös Vasemmistoliiton kannatus näyttäisi vaihteeksi olevan 0,6 %:n nousussa. Se tuntuu hyvältä. Suunta on oikea, mutta riittämätön. Kovalla työllä vassareiden kannatus saadaan pysymään tuolla orastavalla kasvu-uralla. Tehdään töitä, ollaan kansan keskuudessa ja puhutaan ihmisille järkeä. Kyllä se siitä.

Putjetti

2010-10-21T17:29:00.001+03:00

Kaupunginhallitus oli eilen ja tänään Jämsässä leipomassa kokoon ensi vuoden talousarviota. Tulihan se budjetti sieltä uunista ulos ja tulos on kohtuullinen, vaikkakaan ei aivan sellainen kuin olisin halunnut. Hyvää on se, että sosiaali- ja terveystoimeen tulee lisää resursseja kotihoitoon, avopalveluihin, laitoshoitoon ja lastensuojeluun. Ne ovat enemmän kuin tarpeellisia. Esitin kaikille sosiaali- ja terveystoimen alueille varattavaksi rahaa sosiaali- ja terveyslautakunnan esittämällä tavalla, siis enemmän kuin kaupunginjohtajan esityksessä oli. Esityksiäni ei kannatettu.

Sointulan koulun osalta tekstiin tuli muutos, jossa todetaan, että Sointulan koulu remontoidaan tai rakennetaan uudelleen. Sen sijaan esitystäni suunnittelumäärärahan varaamisesta tuohon tarkoitukseen ensi vuodelle ei kannatettu. Tosin vakuuteltiin, että suunnittelumääräraha sitten tarvittaessa löytyy. Toivottavasti, sillä Sointulan koulun ja päiväkodin remontti tulee saada pikaisesti alulle. Esitin myös, että tukityöllistämiseen lisätään 200 000 euroa, mutta sitäkään esitystä ei kukaan kannattanut.

Olisin ollut valmis korottamaan kunnallisveroprosenttia 0,25% noiden asioiden rahoittamiseksi.

Käsiteltäessä kaupungin tuottavuusohjelmaa tein kolme ehdotusta, mutta niitäkään ei kukaan kannattanut.

Tuossa ehkä tärkeimmät asiat Jämsän kokouksen annista. Lopullisesti ensi vuoden talousarvion lyö lukkoon kaupunginvaltuusto 15. marraskuuta.

On kyllä hetkittäin hieman raskasta tehdä esityksiä, joita kukaan ei kannata. Pahempaa olisi kuitenkin luopua periaatteistaan ja toimia vastoin oman porukkansa tahtoa. Miksipä tuolla vasureita olisi, jos ei meillä olisi jotain omaa tahtoa ja omia ajatuksia. Vasureita tarvitaan omantunnon äänenä, vaikka siitä kiitosta harvoin saakaan.

Ja vielä se, että jos joku kuvittelee tuon reissun olleen jonkinlainen huvimatka, niin erehtyy pahasti. Kyllä tuo oli täyttä työtä, johon ei esim. juopottelu sopinut lainkaan. Aamulla oli pakko olla skarppina. Vielä se asia, että mielestäni olisi ollut paljon mukavampaa pitää tuo kokous Valkeakoskella. Ei minulla ainakaan ole mitään mielenkiintoa istua linja-autossa kahta tuntia mennen tullen siksi, että pääsen päättämään asioista joita voisin päättää yhtä Valkeakoskellakin. Eri asia on, jos olisin menossa bilettämään..