Tavasetakuu pöydälle

Ajattelin eilisen kaupunginhallituksen kokouksen sujuvan nopeasti, koska listalla ei ollut mielestäni mitään vallan järisyttäviä ja suuria intohimoja herättäviä asioita. Niin vain silti vierähti kolme ja puoli tuntia. Asiaa ja sanottavaa kollegoilla piisasi vähintäänkin kiitettävästi. On toki hyvä asioita pohtia perusteellisesti ja monelta kantilta. Silti on hetkittäin mieleeni hiipinyt epäilys siitä, että tuovatko kaikki käytetyt puheenvuorot minkäänlaista lisäarvoa käsiteltävään asiaan.
Vajaa vuosi sitten valtuusto kieltäytyi Tavase-lainan takauksesta. Nyt tuo ”väärä” päätös oli tuotu hallituksen käsittelyyn ja myöhemmin valtuustolle esitettäväksi ilmeisenä toiveena ”oikean” päätöksen aikaansaaminen. Esitin päätösehdotuksen hylkäystä, mutta en saanut kannatusta. Hallitus päätyi kuitenkin jättämään asian pöydälle. Minulle se nyt oli se ja sama, koska asian uudelleen esille tullessa esitän uudelleen päätösehdotuksen hylkäämistä. Valtuustohan asian lopullisesti ratkaisee, enkä lähtisi vetoa lyömään lopputuloksesta. Epävarma lopputulos valtuustossa oli kaiketi se oikea syy pöydälle jättöön, koska näin jää aikaa epävarmojen valtuutettujen pehmittämiseen tavaselle suopeiksi.