Soini ja köyhät

Perussuomalaisten Timo Soini jokin aika sitten tokaisi Aamulehden verkkosivuilla näin:
”Eräällä kontulalaisella ehdokkaalla oli hieno vaalilause: vuokra-asuntoja myös vuokranmaksajille! Kerroin, että olipa hienosti sanottu...”
Oliko tosiaan hienosti sanottu?
Tottakai pitää vuokra-asuntoja olla riittävästi tarjolla, eihän täällä taivasallakaan tarkene.
Asuttava on jossain riippumatta siitä, onko itsellä rahaa maksaa vuokraa vai ei. Jos ei itsellä ole, on yhteiskunnan autettava. Muuten tulee kylmä kalma vastaan.
Soinin kehumaan lauseeseen sisältyy piiloviesti, että asumistukea saavat olisivat jotenkin etuoikeutetussa asemassa, ja että he ovat jotenkin epäilyttäviä loisia.
Erilaisia asumisen tukia maksettiin vuonna 2006 noin 470 000 talouteen. Tuet jakaantuvat eläkkeensaajien asumistukeen (166 000), yleiseen asumistukeen (150 000), opintotuen asumislisään (151 000) ja sotilasavustuksen asumisavustukseen (4000). Tukea maksetaan vähävaraisuuden perusteella. Jos vähävaraiset ihmiset ovat soinilaisten mielestä jotenkin epäilyttävän moraalittomia sosiaalipummeja ”kunnon ihmisten” rinnalla, niin ei vähävaraisten missään tapauksessa kannata Perussuomalaisille ääntänsä antaa.

Valkeakoski-lisä

Taas on vahvasti noussut esille kunnallisen lasten kotihoidontuen, ns. Valkeakoski-lisän, maksaminen Valkeakoskella. Kunnallisvaaleilla lienee osuutta asiaan.
Etenkin Kokoomuksen naisten harrastama populistinen kampanjointi aiheella on helppoa, onhan se kovin tunteisiin vetoava ja päällisinpuolin tarkasteltuna mitä hienoin asia. En tyrmää ajatusta kokonaan, mutta viilaamista karkealla raspilla lisän maksu vaatii.
Lisän maksua ei voi perustella taloudellisilla seikoilla. Kasvatus- ja opetustoimisto selvitti asiaa 13.5.2008 ja selvityksestä käy yksiselitteisesti ilmi, että rahaa se vaatii melkoisesti. Päivähoitopaikkojen tarpeeseen lisällä ei ole juurikaan olisi vaikutusta, ellei se olisi riittävän suuri. Lapsiperheillä ei yksinkertaisesti ole varaa jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan asuntolainojen ym. menojen painaessa päälle. Lisän tulisi olla vähintään 500 euroa kuukaudessa, jotta sillä olisi vaikutusta, ja silloin lisä tulisi kalliimmaksi kuin päiväkotipaikat.
Lisää ei ole syytä maksaa hyvätuloisille, eivät he sitä tarvitse. Lisän maksulle tulee asettaa tuloraja.
Kaikkein köyhimmät eivät hyötyisi lisästä yhtään mitään, koska lisä pienentäisi esim. toimeentulotukea. Jos köyhimmätkin lisästä hyötyisivät, lisä olisi riittävän suuri ja sen maksulle asetetaan tuloraja, niin silloin asia on vakavan harkinnan arvoinen.
Kaikille maksettavana pikkusummana se ei hyödyttäisi juuri ketään. Kaunis ele lapsiperheitä kohtaan se toki olisi.
Ennemmin laittaisin rahat vaikkapa Naakan neuvolan säilyttämiseen, sekin on lapsiperheille tärkeä.

Vihersoopaa

Korvissani vihlaisi pahasti, pulssi kiihtyi ja joitain muitakin fysiologisia reaktioita kehossani tapahtui, kun eilen katselin eduskunnan kyselytuntia, jossa vihreä työministeri Tarja Cronberg sanoi, että työllisyystilanne on hyvä. Voi rähmä! Onkohan arvoisa ministeri ihan täysin tehtäviensä tasalla? Jos maassamme on tilastokeskuksen mukaan n. 150 000 työtöntä, Valkeakoskellakin likimain tuhat, niin silloinko työllisyystilanne on hyvä? Jos tuo on Vihreiden käsitys hyvästä työllisyydestä, niin varjelkoot kaikki maailman jumalat meitä niiltä huonoilta ajoilta.

"Käräjillä"

Olin eilen panelistina Aamulehden vaalikäräjillä Valkeakoski-opistolla. Tilaisuus oli mukavan leppoisa. Ei mitään hampaat irvessä kinastelua vaikka erimielisiä monista asioista oltiinkin.
Hivenen tänään harmitti Aamulehden uutisointi tapahtumasta. Lehti väitti minun todenneen, ettei kaupungissa ole isompaa ongelmaa, ja että tämä on hyvien palvelujen kaupunki. Ei se nyt ihan noin mennyt. Vastaukseni ensinnäkin liittyi kysymykseen yleisestä ilmapiiristä ja viihtyvyydestä. Kaikki panelistit kertoivat viihtyvänsä Valkeakoskella ja arvostavansa kaupunkiamme.
Totta on, että Valkeakoskella palvelut toimivat paremmin, kuin monissa muissa kunnissa.
Totta on myös se, että on kuntia joissa palvelut toimivat Valkeakoskea paljon paremmin. Parannettavaa meillä täällä riittää, etenkin sosiaali- ja terveyspalveluissa ja päivähoitotilanteen osalta, joka on likimain katastrofaalinen. Nyt aamulehden lukijoille välittyi väärä kuva ajatuksistani. Ikävää, mutta minkäs teet.
Voitinpa kuitenkin paketin näkkileipää. Panelisteille annettiin tehtäväksi pitää lyhyt puhe seinälle heijastetusta kuvasta. Ei ihan helppo juttu puhua tuosta vaan aiheesta, jota ei tiedä etukäteen.
Yleisöäänestyksessä suoritukseni kuitenkin noteerattiin kolmanneksi parhaaksi. Tänään kuuluu sohvalta rouske.

Se alkoi

Nyt se sitten alkoi, nimittäin ennakkoäänestys. Uutisissa juuri kerrottiin, että aavistuksen verran enemmän ihmisiä on käynyt ensimmäisenä päivänä äänestämässä neljän vuoden takaiseen verrattuna. Hyvä niin, toivottavasti sama tahti jatkuu.
Vasureitten ulkomainosten suhteen täällä koskissa on ollut vastoinkäymisiä. Ei niitä tuhrittu eikä rikottu ole, ainakaan vielä, mutta paperivalinnat ja painotyö ei oikein ole mennyt ns. putkeen. Ensin valittiin liian ohut paperi, joka nuhraantui ja haalistui kastuttuaan. Seuraava painos oli kyllä erinomaisella paperilla, mutta värit levisivät kosteudesta. Toivottavasti tämä kolmas kerta onnistuu. Joku on varmaan jo saattanutkin ihmetellä, että missä vasureiden mainokset. Tai ehkä ajatella, että Vasurit ovat niin varmoja voitostaan, että poistivat jo ulkomainoksetkin.. Todennäköinenhän voitto toki on, mutta varmuus siitä saadaan vasta 26. lokakuuta.
Muistakaa äänestää. Muutoin ei muutosta koskin nykymenoon saada.
Ja oikea numerohan oli 132 !

Eerolan koulu edelleen uhattuna

Kasvatus- ja opetuslautakunnan päätös Eerolan koulun osalta on menossa kaupunginhallituksen käsittelyyn. Eilisessä hallituksen kokouksessa asia ei ollut esillä, vaikka päiväkotiratkaisuilla piti olla tulenpalava kiire. Taitaa olla niin, että valtaapitävien ryhmien mielestä lautakunta teki väärän päätöksen ja se halutaan muuttaa. Asia on kuitenkin sen verran arka näin vaalien alla, että se lykättiin vaalien jälkeiseen aikaan. Lautakunnan ratkaisu kuuleman mukaan kuitenkin hallituksen jäseniä keskustelutti epävirallisesti ja voitaneen päätellä, että vaalien jälkeen hallitus päättää tyhjentää koulun. Näyttää siltä, että demareiden kanta hallituksessa muodostuu erilaiseksi kuin lautakunnassa. Ennen kouluja puolustaneen Rautsinkin kanta lienee lakkautushakuinen. Niinpä onkin varsin ymmärrettävää, että päätöksiä tehdään vasta vaalien jälkeen, kiireestä huolimatta. Vaalimenestystään eivät valtaherrat halua vaarantaa. Tässä näyttää nyt pelin politiikka näyttelevän varsin vahvaa roolia lastemme kustannuksella. Vasemmistoliiton kanta ei muutu, Eerolan koulu on säilytettävä.

Kimppaslogan

Moni äänestäjä sanoo, ettei puolueita tahdo erottaa toisistaan oikein millään.
Vaikeaa se onkin, kun katselee puolueiden vaalipuheita ja sloganeita.
Olisiko ollut järkevämpää valtapuolueiden sopia yhdestä yhteisestä sloganista, esim. tällaisesta:
”Äänestä Peruskunnallista Kotikulmaasi Unelmien Toivossa”.
Näin olisi valtapuolueilta säästynyt rahaa muuhun puuhasteluun.
Mukaan olisi vielä voinut ottaa valtaapitävien apuryhmät, vihreät ja kristillisdemokraatit.