Keskustan vaihtoehdot

Tämän päivän paikallislehdessä Valkeakosken Keskusta kertoi olevansa vahvasti ja vankkumatta kouluja puolustamassa kertoen, että koulujen lakkauttamisia ei saa käyttää säästökeinona, jos koululla riittää oppilaita. Perustelutkin olivat asiallisia ja oikeita, pienen koululaisen ja lasten vanhempien lähtökohdista esitettyjä. Tuolla tavalla minäkin olen perustellut itselleni ja muille koulujen säilyttämisen tärkeyttä.
Mielenkiinnolla odotan, miten Keskustalaiset äänestävät Leppälän koulun lakkautuksen tullessa kevään mittaan päätettäväksi lautakunnassa, hallituksessa ja valtuustossa.
Syksyllä Eerolan koulua likvidoitaessa Keskusta oli valmis lakkauttamaan Eerolan koulun ja viimeksi lautakunnassa Keskustan edustaja hyväksyi Sointulan koulun lakkautuksen.
Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Keskusta Valkeakoskella on joko järkiintynyt, tai sitten he vain politikoivat. Vastauksen saamme kevään kuluessa.

Valikoitua elvytystä

Tämä nyt on jo hivenen vanhaa asiaa, vaikka toki vaikuttaakin nyt ja vastaisuudessa.
Puran tuntojani silti. Hallitus jakoi tässä männä viikoilla elvytysrahaa laman torjumiseksi. Se raha kiersi Valkeakosken kaukaa, senttiäkään ei tullut. On kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on se, että hallitus ei ymmärtänyt kaupunkimme tilannetta. Täällähän on pikapuoliin työttömyysprosentti jossain 15 ja 20 välillä. Eikö se ole tarpeeksi? Voi myös pohtia sitä, että eivätkö kaupunkimme ”isät” ole osanneet riittävän vakuuttavasti kertoa karua todellisuutta?
Toinen vaihtoehto on se , että hallitus ei tippaakaan piitannut synkistä työttömyysluvuista ja kaupungin inhasti heikkenevästä taloustilanteesta. Saattaa olla myös niin, että valtapolitiikka oli pelissä vahvasti mukana ja tukirahoja jaettiin valtapuolueiden, Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden tärkeille alueille. Valkeakoski ei kuulu niihin.
Kiitos annettakoon niille, joille se kuuluu.
Täällä olisi ollut melkoinen määrä sopivia kohteita, joihin elvytysrahoja olisi voinut järkevästi sijoittaa. Kaupungilta lähetettiin hallitukselle melkoinen lista sopivista kohteista.
Pienin ei varmastikaan ole Kuitu Finland, mutta sen sijaan halvin ja vaikuttavin. Täällä olisi myös riittänyt esim. kouluja ja päiväkoteja, joita olisi voinut nopeutetulla aikataululla peruskorjata. Se olisi tuonut työtä ja tulevaisuutta. Sitä ei hallitus halunnut Valkeakoskelle tarjota. Tätähän äänestäjät kai viime eduskuntavaaleissa halusivat, vai halusivatko? Turha katua enää, mutta viisastua voi aina.

Suurliitto tulee

Kemianliitossa ja Metalliliitossa on nyt sitten jäsenäänestys suurliittohankkeesta (TEAM) päättynyt ja tulos on selvä. Molemmissa liitoissa äänestäneiden selkeä enemmistö asettui kannattamaan suurliittoa. Äänestysaktiivisuus jäi vain kovin matalaksi, alle 30 % kummassakin liitossa. Kun äänestäneiden määrä jää noinkin pieneksi, ei se anna hyvää kuvaa jäsenten aktiivisuudesta. Luulen, että suurin syy äänestämättömyyteen on ollut koko hankkeen etäiseksi kokeminen. Jäsenistö ei varmaan paljoa edes ajatellut koko asiaa, eikä ymmärtänyt sen kauaskantoista merkitystä tulevaan edunvalvontaa, työehtosopimuksiin ym. Itse äänestin suurliittohanketta vastaan. Hävisin, mutta elämä jatkuu.

Sointulan koulu loppuu

Kuulin juuri, että kasvatus- ja opetuslautakunta päätti siirtää Sointulan koulun oppilaat Sorrilaan lukuvuodeksi 2009-2010. Ei ole vaikea ennustaa, että tuo "väliaikainen" siirto jää pysyväksi. Käytännössä siis koulu on lakkautettu, koska siellä ei enää ensi syksynä ole oppilaita eikä opettajia.
Sointulan koulu on hallinnollisesti yhdistetty Sorrilan kouluun, johon vedoten päätöksen teki lautakunta väittäen, että kyseessä ei ole koulun lakkautus. Mikähän sitten oli kyseessä?
Onko koulu, jossa ei ole opettajia eikä oppilaita enää koulu? Tässä taas kierrettiin sujuvasti se, aivan kuten Eerolan kohdallakin, että koulun lakkautuksesta voi päättää ainoastaan valtuusto.
Sointulan koulun lakkautusta vastusti ainoastaan Vasemmistoliiton edustaja.
Muistuupa mieleeni viime syksy ennen kunnallisvaaleja. Silloin kaikki olivat herttaisen yksimielisiä siitä, että kouluverkkoon ei tule puuttua. Nyt nähtiin noiden puheiden arvo. Vasemmistoliiton sana piti, muiden ei.
Seuraavana on vuorossa Leppälä ja kenties Rauhala. Noita kouluja ei onneksi ole hallinnollisesti yhdistetty mihinkään muuhun kouluun, joten sitä veruketta ei voida lakkautuksen keppihevosena käyttää. Päätöksen tekee valtuusto. Toivoa sopii, että valtuustosta löytyy hivenen enemmän ryhtiä seistä vaalilauseiden takana. Lasten vanhempien olisi syytä pikaisesti aktivoitua puolustamaan kouluja. Se on auttanut ennenkin ja uskon sen auttavan nytkin.

Rauhan Kokoomus??

Ei näytä Kokoomuksen mainonnassa röyhkeydellä olevan mitään rajaa.
Katselin eilen iltapäivälehden ”Hei, me puhutaan ulkopolitiikkaa” –mainosta, jossa Kokoomuksen nimeen on ympätty rauhan merkki. Irvokasta, sillä Kokoomus on kaikkea muuta kuin antimilitaristinen puolue. Kokoomushan haluaa kasvattaa armeijan määrärahoja normaalia inflaatiotarkistusta enemmän, viedä maamme Natoon ja sen myötä sotaseikkailuihin ympäri maailmaa. Hurmahenkisyys ja kiväärikiima ei ole Kokoomuksesta vuosikymmenien kuluessa mihinkään kadonnut. Kokoomus on aina tuntenut viehtymystä sotaseikkailuihin, ennen Saksan rinnalla, ja nyt Naton. Kaikki tuo isänmaallisuuden nimissä vieraita valtaherroja kumarrellen. Kokoomus on aina halunnut pitää parempaa huolta Pasi-panssariautosta kuin Pasi-työttömästä. Umpiporvarillinen rautaa rajalle-politiikka ei oikeasti muuksi muutu, vaikka sitä kuinka pestäisiin Peace-pulverilla.

Koulut vaarassa

Teinpä toissapäivänä henkilökohtaista historiaa käymällä ensimmäistä kertaa elämässäni kuntosalilla ja nyt on sitten paikat hivenen kipeinä. Kokemus sinällään ei ollut huono, varsin outo kylläkin. Ensi viikolla pitää mennä taas ja kohta olenkin sitten sairaan kovassa kunnossa.
Koulumaailmasta kuuluu huonoja uutisia. Kaupungin heikentyvä talous on johtamassa säästökuureihin kaikilla tulosalueilla, juustohöylää hiotaan.
Koulutoimi on jo tähänkin elänyt varsin niukoilla varoilla ja kun nyt sitten pitäisi vielä säästää, niin tulevat esitykset ovat sen mukaisia. Ensi viikon tiistaina on lautakunnan listalla esitys Sointulan koulun oppilaiden siirrosta Sorrilaan ”väliaikaisesti”. Epäilen tuon väliaikaisuuden muodostuvan lopulliseksi. Kevään mittaan tullee esille myös Leppälän koulun lakkautus.
Etenkään Leppälässä ei oppilaiden vähyydestä ole kyse, vaan puhtaasti säästötoimista.
Ikävästi Leppälässä sattui vesivahinko muutamia viikkoja sitten ja nyt onkin hyvä vedota siihen, että on niin kovin kallista remontoida koulua edes putkien osalta. Hinta-arviota remontista ei tosin ole esitetty. Jos nuo koulujen lakkautukset toteutuvat, niin mahtaa Sorrila käydä melkoisen ahtaaksi. Perin juurin vaikeaa on niellä tuollaisia ehdotuksia, enkä nielekään.

Kivääri-Kokoomus

Porvarihallituksen arvot käyvät päivä päivältä selkeämmiksi. Nyt hallitus haluaa kasvattaa armeijan määrärahoja pari prosenttia vuosittain normaaleja inflaatiokorotuksia enemmän. Vaihtoehtona varustelumenojen kasvattamiselle esitetään Nato-jäsenyyttä. Siis kolera tai rutto, valitse niistä.
Tämä tuntuu etenkin Kokoomukselle olevan erityinen sydämen asia, mutta näyttääpä tuo porvarillinen pyssypolitiikka kelpaavan muillekin hallituskumppaneille. Vihreät vähän vikisevät, mutta taipunevat kuitenkin hallituskipeydessään mihin vain, mitä Kokoomus esittää. Samaa kiemurtelua oli eilen havaittavissa myös Perussuomalaisissa. Mieli olisi tehnyt myöntyä korotuksiin, mutta hivenen Soinia pelottanee suoraselkäisen suomalaisen miehen maineen menetys. Perussuomalaisten kantaa asehankintoihin ei ainakaan selventänyt Veltto-Virtasen puheenvuoro kveenien asemasta Norjassa.
Kun esim. eläkkeisiin, työttömyyspäivärahoihin tai muihin köyhien elämää helpottaviin tukiin on esitetty korotuksia, ei hallitukselta, eikä etenkään Kokoomukselta, ole ymmärrystä löytynyt. Ei muka ole ollut varaa noihin korotuksiin. Porvarillinen arvomaailma on tullut selväksi, köyhistä viis kunhan rautaa armeijalla piisaa.