Kaupunginhallitus käsitteli maanantaina yhteistyösopimusta FC Haka Oy:n kanssa. Tapana on ollut, että kaupungin eri hallintoelinten asialistat ovat nähtävissä kaupungin nettisivuilla edellisellä viikolla ennen kokousta. Niin oli myös hallituksen esityslista, mutta ei kokonaan, vaan kyseinen asiakohta tuli esille ennen kokousta jaetussa jatkolistassa yhdessä talousarviomuutoksen kanssa. Molemmat melko suuria asioita, joista kansalaisten olisi ollut hyvä saada tietoa etukäteen.
Yhteistyösopimus FC Haka Oy:n kanssa maksaa kaupungille 75 000 euroa. Vastineen tuolle rahalle kerrottiin olevan merkittävän. Siitä voidaan olla montaa mieltä ja minä olen eri mieltä. Minusta tuolle rahalle olisi löytynyt tähdellisempääkin käyttöä esimerkiksi sosiaali- ja terveystoimessa. Ei ole montaa päivää aikaa siitä, kun Valkeakosken Sanomat kirjoitti aikeista lopettaa vanhusten lämpimät ateriat muuttamalla käytännöksi tuoda ateriat kylminä vain kaksi kertaa viikossa. Siinä yksi esimerkki ja monia muitakin on helppo löytää. Jossain siis haetaan säästöjä ja jossain jaellaan surutta rahaa. Arvovalintoja kaikki.
Tein esityksen, että yhteistyösopimusta ei hyväksytä ja Mikko Nurmo kannatti esitystäni. Asiasta äänestettiin ja kaupunginhallitus hyväksyi esitetyn yhteistyösopimuksen numeroin 7-2.
keskiviikko 11. toukokuuta 2011
Hakatuki
Lähettänyt HooAsikainen klo 10:08
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
6 kommenttia:
Tämä peli on mennyt jo melko röyhkeäksi.
Ajetaan kokouslistalle tarkoituksellisesti "keittiön kautta" asioita, joiden juoni on punottu jo ennakkoon pienessä piirissä (Auvinen?, Kottara?, Kiuru? ...). Prosessin läpinäkyvyys ja perusteet ontuvat pahasti.
Myönnetään tukea yksityiselle osakeyhtiölle täysin olemattomin perustein ja vielä ohi demokraattisen päätöksenteon (valtuusto). Todella härskiä!
Fc Haka Oy saa vuosittain veronmaksajien rahaa kaupungin kautta (Energialaitos on myös kaupungin omistuksessa) reilusti yli 100000 euroa. Mikä mahtanee olla tuen vastine?
Samaan aikaan samat päättäjät eväävät rahat mm. vanhusten asuntolan Apianpirtin springler-investointeihin ja Tohkan (entinen palveluasuntola!) asuntolan vanhusten ruokailuun!
Koskilaisen jalkapalloilun tulee kuitenkin perustua vahvaan junioritoimintaan ja terveeseen talouteen.
Jalkapalloilun ongelmat eivät ratkea syytämällä veronmaksajien rahoja konkurssikypsään osakeyhtiöön. Senhän osoitti taannoin jo UPM:kin lopettamalla FC Haka Oy:n "ylöspidon".
Toivottavasti ensi vuoden kunnallisvaaleista tulee myös eräiden koskilaisdemareiden "vaihtoviikot",sillä perusteita ainakin lienee jo riittävästi.
Onkohan mahdollisesti sensuuri iskenyt??
Tämä peli on mennyt jo melko röyhkeäksi.
Ajetaan kokouslistalle tarkoituksellisesti "keittiön kautta" asioita, joiden juoni on punottu jo ennakkoon pienessä piirissä (Auvinen?, Kottara?, Kiuru? ...). Prosessin läpinäkyvyys ja perusteet ontuvat pahasti.
Myönnetään tukea yksityiselle osakeyhtiölle täysin olemattomin perustein ja vielä ohi demokraattisen päätöksenteon (valtuusto). Todella härskiä!
Fc Haka Oy saa vuosittain veronmaksajien rahaa kaupungin kautta (Energialaitos on myös kaupungin omistuksessa) reilusti yli 100000 euroa. Mikä mahtanee olla tuen vastine?
Samaan aikaan samat päättäjät eväävät rahat mm. vanhusten asuntolan Apianpirtin springler-investointeihin ja Tohkan (entinen palveluasuntola!) asuntolan vanhusten ruokailuun!
Koskilaisen jalkapalloilun tulee kuitenkin perustua vahvaan junioritoimintaan ja terveeseen talouteen.
Jalkapalloilun ongelmat eivät ratkea syytämällä veronmaksajien rahoja konkurssikypsään osakeyhtiöön. Senhän osoitti taannoin jo UPM:kin lopettamalla FC Haka Oy:n "ylöspidon".
Toivottavasti ensi vuoden kunnallisvaaleista tulee myös eräiden koskilaisdemareiden "vaihtoviikot",sillä perusteita ainakin lienee jo riittävästi.
Outo juttu. Mielestäni tuon ylläolevan kommentin julkaisin ja se oli näkyvissäkin, mutta nyt sitä ei enää ollut. Missään tapauksessa en tuota kirjoitusta halunnut sensuroida. Kommentoijan kirjoitus oli hyvä ja olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Lienee kaksi vaihtoehtoa: kuvittelin vain julkaisseeni sen tai sitten julkaisin sen ja kone (tai minä) jotenkin hävitti sen. En tiedä. Onneksi se oli sähköpostissa tallella ja tuossa yllä se nyt on.
Harri Asikainen
Oppikirjaesimerkki irvokkaasta demokratian halveksunnasta, johon paikallinen "pahan akseli" kykenee.
Jotain hänksää tosiasiassa itsekin ajattelin. Kirjoitus oli jo esillä, mutta häipyi sitten "mystisesti". Kommenttini taisi olla turhan provosoiva, sorry.
Kun nyt näppäilemään ryhdyin, niin sitten vielä itse asiaan.
Ensinnäkin korjaan aiemmin mainitsemani tuen suuruuden, joka on todellisuudessa yli 150000 euroa. Täsmällisen summan suuruus riippuu tietysti Energia Oy:n sopimuksesta(salainen). Demokratian kukkanen tämäkin.
VS:ssa 12.5.11 Ingnatius tuuletti jutussaan Haka-tukea otsikolla: "Kaupunki haluaa FC Hakan jatkavan".
* Todellinen demokratian kukkanen jutussa on Auvisen kommentti: "Nämä rahat otetaan kaupunginhallituksen käyttörahoista ja markkinointirahoista, joten budjetin ulkopuolista rahaa tässä ei tarvita".
- Ei kai budjetin sisältämät rahat Auvisen ja kumppaneiden (Järvinen, Kiuru, Tamminen) omaa rahaa sentään ole, joiden käyttö ei vaadi parlamentaarista päätöksentekoa. Kyllä nekin vaan ovat veronmaksajien rahoja.
* Lisäksi Auvinen väittää, että "jalkapallo on erittäin merkittävä osa valkeakoskelaisuutta" (mitä se sitten lieneekin), "kun 10% kuntalaisista seuraa otteluja paikan päällä"
- Entäs ne reippaasti yli 90% asukkaista? Eikö heidän mielipiteillään olekaan merkitystä?
- Perjantain pelissä oli 1337 katsojaa. Siispä Auvisen 10%:n matematiikan mukaan Koskin asukasluku asettuisi 13400:n asukkaan paikkeille.
* Kottara taas mainosti, että "Haka on arvokas brändi".
- Jos kerran Haka on niin arvokas brändi, niin missä ovat ne kaikki yrityssponsorit, jotka yleensä parveilevat hyvien brändien ympärillä?
- Mitä höpinää mahtanee olla tämä Kottaran mainitsema "sopimukseen kuuluva osuus työstä syrjäytyneiden nuorten parissa"?
* Lisäksi Tamminen toteaa "Hakan valtavan merkityksen Valkeakoskelle ja valkeakoskelaisille".
- Tämä on sitä virtuaalimössöä, jossa konkretia kumisee tyhjyyttään.
Julkisten varojen syytäminen konkurssikypsään jalkapallobisnekseen on loputon suo. Se ei ole kunnan tehtävä, eikä se ole oikea tapa kehittää jalkapalloa. Näiden bisnessekoilujen, sanoisinko seduilujen, jäljiltä on lopulta jäänyt vain "savuavia raunioita" ja hämmentyneitä pelaajia ilman joukkuetta. Koskenpoikien edustusjoukkue jo meni tähän miinaan ja TamU kuului samaan sarjaan.
Lähetä kommentti