Hurskastelua

Tässä suora lainaus Valkeakosken Perussuomalaisten kotisivuilta:
”Vastoin konsulttien esityksiä vanhusten laitospaikkoja ei tule vähentää, sillä jonot vanhainkoteihin ovat nytkin pitkät, Vuodeosasto ei ole vanhusten pitkäaikaissijoittamista varten. Kotihoidolle on taattava riittävät resurssit, että myös ne yksin kotonaan asuvat vanhukset, jotka eivät itse pysty oikeuksiaan vaatimaan, tulevat asianmukaisesti hoidetuiksi.
Omaishoitajien jaksamisesta tulee huolehtia paremmin. Hoitoapua kotiin ja riittävät lepojaksot kaikille omaishoitajille.”
Eilen lueskelin sosiaali- ja terveyslautakunnan pöytäkirjaa, joka kertoi vallan muuta Perussuomalaisten linjauksista. Ymmärsinköhän jotain väärin, vai ovatko Perussuomalaiset itse ymmärtäneet huonosti omat julistuksensa?
Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa 2.9. Perussuomalaisten ehdokkaana olevat Kati Annaniemi ja Kimmo Seppälä eivät kannattaneet Vasemmistoliiton ehdotusta säilyttää laitoshoitopaikkoja tarpeellinen määrä, eivätkä myöskään Vasemmistoliiton ehdotusta kotihoidon henkilöstön lisäämisestä. Omaishoitoon Vasemmistoliitto esitti varattavaksi riittävästi määrärahoja ja luopumista kriteerit täyttävien asiakkaiden karsimisesta. Tämäkään ehdotus ei sopinut Perussuomalaisille. Näyttää myös siltä, että Annaniemi ja Seppälä ovat halukkaita lopettamaan Naakan neuvolan, koskapa vastustivat vasureiden ehdotusta Naakan neuvolan säilyttämisestä.
Kokouksessa muutosehdotuksia tekivät ainoastaan vasureiden edustajat. Muille näytti kelpaavan virkamiesten tarjoama niukkuuden jatkamisen linja. Äänestystulokset olivat tutut 7-3. Vasurit eivät saaneet esityksilleen tukea muilta ryhmiltä, vaikka esim. kristillisten Ulla Karppila tänään paikallislehdessä tuttuun tapaansa hurskasteli vanhuksista huolehtimisen tärkeydellä.
Tällaisia fariseuksia meillä on päättäjinä. Toivottavasti ei kauaa.

Vasemmalle tunkua

Mukava havaita, että Vasureiden ajatukset kelpaavat muillekin. Olemme siis oikealla asialla.
Vielä kun nuo kopiopoliitikot saisivat sanansa muutettua teoiksi, ettei kyseessä olisi pelkkä perusvennamolainen populismi.
Valkeakosken Perssuomalaiset ovat näemmä saaneet kotisivut aikaiseksi.
Kun sitä lueskelin, niin heidän ohjelmajulistuksensa oli suurelta osin kuin suoraan Vasureilta.
Miksi he siis eivät toimi Vasureissa, jos enin osa asioista on samoja? Isommalla ryhmällä saisimme enemmän aikaan. Vai onko sittenkin kyseessä vain reppavat puheet vailla todellista tarkoitusta?
Hivenen ristiriitaiseltakin julistus tuntuu, jos sitä vertaa menneiden vuosien tapahtumiin, joissa samat henkilöt ovat olleet osallisina.
Esimerkiksi toteamus: ”Ei ole järkevää että koulukiinteistöjä poltetaan ja jätetään tyhjilleen kun samaan aikaan toisaalla päivähoito järjestetään parakeissa ja lukio-opiskelijat ripotellaan muihin väliaikaistiloihin”
Ei olekaan järkevää. En lautakannassa kannattanut lukiolaisten siirtoa väliaikaistiloihin, sen sijaan Perussuomalaisten ehdokas sitä kyllä kannatti.
Toinen lainaus: ”Oman- tai puolueen edun ajaminen ei kuulu valtuustosaliin. Tällaiseen rappiolliseen toimintaan Perussuomalaiset tulevat puuttumaan ankaralla kädellä. Äänestämällä perussuomalaista tuet uutta avointa päätöksentekokulttuuria Valkeakoskella. Lupaamme tehdä parhaamme!”
Niinpä. Lupauksia kuulemme joka taholta. Muistutanpa vain siitä, mitä tapahtui viime vaalien jälkeen. Silloin nykyisiä Perussuomalaisia sitoutumattomien ryhmässä oli mukana kahmimassa kaksin käsin valtaa liittoutumalla demareiden kanssa, josta seurasi monenlaista kähmintää ja kotiinpäin vetoa mm. surullisen kuuluisa Kotikulma-kauppa. Siis turvattiin oman ryhmän ja demareiden etua. Se siitä avoimuudesta.
Yritän kuitenkin olla optimisti ja uskoa, että he oikeasti ovat siirtyneet Vasureiden linjoille. Vaikeaa se on, mutta yritän.
Eiköhän äänestäjien ole paljon varmempaa äänestää Vasureita. Me toimimme kuluttajansuojalain hengessä ja annamme takuun toimistamme Peruskoskilaisten parhaaksi.

Lehtikatsaus

Kirjoittelu Lokatorvessa on selkeästi vilkastunut näin vaalien lähestyessä.
Muutamaa tämänpäiväistä kirjoitusta pitänee kommentoida.
Ensinnäkin Pippurisessa nimimerkki ”Kaksi ammatin omaavaa työtöntä” ihmetteli Tervasaaren poispotkittavien duunareiden kovia ansioita, korotettua päivärahaa ja sairaskassaetuja, kaivaten muillekin työtä hakeville samoja etuja. Nimimerkin takaa on helppo heitellä mitä vaan, vaikka täyttä soopaa. Ilmeisesti kirjoittajan tarkoitus olikin lähinnä provosoida. Hyväntahtoisena ihmisenä siis toteutan kirjoittajan toiveen ja provosoidun. Tässä muutama fakta.
Muutosturva, kun työntekijä irtisanotaan tuotannollisesta ja taloudellisesta syystä, perustuu lakiin ja on kaikille työttömyysuhan alla oleville sama.
Sairaskassaan kuuluminen on tavallaan vapaaehtoinen henkilökohtainen vakuutus. Kassasta saatavat edut kustantavat sen jäsenet, ei muut. Ansiot paperiteollisuudessa ovat kohtuullisella tasolla, eivät kuitenkaan mitään tähtitieteellisiä. Eivät ne kadehtimisen arvoisia ainakaan ole. Niistä ansioista maksetaan runsaasti veroja, joista me kaikki hyödymme. Mikä siis mättää?
Demareiden Pentti Hupanen puolestaan kaipasi terveyskeskuksen ajanvaraukseen parannusta.
Niin minäkin kaipaan, ja siksi tein asiasta viime valtuustossa kyselyn. Hienoa, että ongelmaan halutaan tarttua muuallakin kuin Vasemmistoliitossa.
Kannattaa lukea myös Paavo Järvenpään kirjoitus, jossa hän ansiokkaasti kertaa menneitä tapahtumia asettaen Toopen väitteet kyseenalaiseen valoon. Pieni lipsahdus taisi Paavolla käydä yhdessä kohtaa vuosilukujen suhteen. Noitahan sattuu meille kaikille aina välillä, eikä nytkään kirjoituksen ydinsanoma siitä kärsinyt.

Laskun maksua?

Eilinen Kauhajoen tragedia herätti muutamia ajatuksia, enemmän kysymyksiä ja vähemmän vastauksia. Mikä saa ihmiset tekemään nykyään tällaista, ja ennen kaikkea, miten vastaavat tapaukset voidaan estää?
Vielä kymmenkunta vuotta sitten en olisi voinut uskoa tällaista tapahtuvaksi Suomessa.
Mikä, tai mitä on muuttunut? Olisiko tämä nyt laskun maksua kaikista niistä lamavuosista seuranneesta, ja vieläkin jatkuvasta säästöpolitiikasta, joka on leikannut nuorten hyvinvointia ylläpitäviä resursseja, terveydenhoitoa, koulupsykologeja ym.? Tällä kysymyksellä ei tarkoitukseni ole politikoida, olivathan vasuritkin 90-luvulla mukana tekemässä noita säästöpäätöksiä. Tänään on kuitenkin aika toinen ja talous kunnossa. Tosiasia on, ettei ole tarpeeksi mahdollisuuksia hoitaa mielenterveyden ongelmia, ennen kuin ongelmat uhkaavat muuttua katastrofin asteelle.
Monet perheet voivat huonosti, ja silloin monet lapsetkin voivat huonosti.
Lienee jonkinlainen merkitys myös sillä, että monet ovat enemmän tai vähemmän irrallaan yhteiskunnasta, todellisuudesta, inhimillisyydestä, kuluttaen aikaansa samanhenkisen kaveripiirin seurassa netissä. Ajan henki on vahvasti itsekeskeinen, kilpailuhenkinen ja pärjäämispainotteinen.
Onko tällaisesta Amerikasta alkaneesta ammuskeluilmiöstä tullut jonkinlainen sairas muoti, jossa kilpaillaan siitä, kuka saa nimensä historiaan eniten kavereitaan lahdanneena asesankarina?
Pahinta on, että pelkään samanlaisia tapauksia tulevan eteemme vastaisuudessakin.
Olisi syytä kiireesti ja huomattavasti tiukentaa aselakia.
Resursseja nuorten hyvinvoinnin turvaamiseksi on lisättävä.
Noista toimista voisi aloittaa.
Eilen olin Sorrilan koulussa järjestetyssä suuressa koulukeskustelussa panelistina.
Päivä olisi voinut olla sopivampikin.

Demarit vasemmalle?

Katselin Valkeakosken Sosialidemokraattien nettisivuja ja ilokseni havaitsin, että demarit ovat tulleet Vasemmistoliiton linjoille. Demarit julistivat: ”Ei terveyskeskusmaksulle, ei päivähoitomaksujen korotuksille ja koulurauhaa”! Hienoa.
Olisiko niin, että demarit ovat kääntäneet kelkkaansa, vai ovatko nuo julistukset vain tyhjiä vaalipuheita? Epäilen jälkimmäistä.
Kun valtuusto päätti terveyskeskusmaksun käyttöönotosta, demarit äänestivät sen puolesta.
Vasurit olisivat halunneet säilyttää terveyskeskuksen maksuttomana.
Kun päätettiin päivähoitomaksujen korotuksista, demarit olivat korotusten kannalla.
Vasurit halusivat pidättäytyä korotuksista.
Kun koulujen lakkautuspäätöksiä taannoin tehtiin, niin demarit olivat niitä voimakkaimmin ajamassa. Vasurit olisivat jättäneet koulut rauhaan.
Nuo kaikki on todennettavissa pöytäkirjoista.
Tuollainen ihmisten pettäminen pännii.
Hämmästyttää moinen röyhkeys esittää asioita aivan toisin, kuin mitä teot ovat olleet.
Toivottavasti äänestäjätkin sen huomaavat.

Jäädytetään hinnat

Keskustan puoluesihteeri ehdotti palkkojen jäädyttämistä. Moinen ajatus ei ole tästä maailmasta.
Keskustassa ei kaiketi ole havaittu, että kaikki hinnat ja maksut ovat nousseet hurjaa vauhtia
ja siten porvareiden ja työnantajien kuorossa kauhistelemat ”ylisuuret” palkankorotukset on syöty jo aikoja sitten. Kun Keskustassa näemmä halutaan duunareitten elintason laskua, niin voisiko Keskustapuolue sitten hankkia edes lyhyemmät vyöt kaikille palkansaajille?
Jos jotain pitäisi jäädyttää, niin hinnat ja maksut.
Ihmettelen suuresti niitä Keskustan listoille ehdokkaaksi, vaikka sitoutumattomanakin, lähteneitä palkansaajia. Ovatko he varmasti oikeassa ryhmässä? Haluavatko he tukea tällaista linjaa?
Ihmettelen myös, mitä syytä yhdenkään palkansaajan olisi äänestää kepulaisia, edes sitoutumattomia kepulaisia.
Olisi kaikille hyödyllisempää, jos Keskustan puoluesihteeri käyttäisi tarmoaan vaikkapa puukaupan edistämiseen, sillä kun lienee jonkinlainen merkitys metsäteollisuudelle ja työllisyydelle.
Arvon puoluesihteerillä lienee vaikutusvaltaa metsänomistajien suuntaan.

Listat kasassa

Ehdokaslistat on kasassa, kenellä minkäkin kokoinen. Vasureilla tilanne on aika hyvä.
Viime vaaleissa listallamme oli 20 ehdokasta ja nyt 29 ehdokasta. Siis huomattavan paljon enemmän. Listasta olisi voinut tulla vielä aika paljon isompikin, mutta kaikki ei aina mene täysin nappiin. Nytkin tuli aika monta harmittavaa takaiskua.
Ainoa kauneusvirhe listalla on naisten vähäinen osuus, mutta kun niitä ei vain saatu, niin minkäs sille mahtaa. Voittoon on nyt kuitenkin hyvät mahdollisuudet.
Kun muistamme, että jokainen ehdokas tuo, vaikkei vaalityötä tekisi lainkaan, aina jonkun äänen, yleensä kymmenkunta ja enemmänkin, niin on selvää, että koko vaaliliiton äänimäärän kasvaessa myös saatavien paikkojen lukumäärä kasvaa. Ja kun vielä tarkastelemme listan laatua, kaikki hyviä ehdokkaita, niin se vielä on omiaan varmistamaan voiton. Nyt vain koko joukkue töihin, niin kyllä se siitä.
Tästä on hyvä jatkaa. Henkilökohtaista menestystäni ajatellen on tietysti ”harmittavaa”, että lista on noin suuri ja hyvä. Pitää vain tehdä ankarammin töitä, sillähän siitä selviän!
Huomenna varmaan saamme lehdestä lukea miten muut ryhmät ovat onnistuneet ehdokashankinnassa ja mitä nimiä on listoilla.